Bartosz Cichocki z Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych uważa, że rosyjskie cele wykraczają daleko poza powstrzymanie gruzińskiej ofensywy czy "zapobieżenie ludobójstwu". - Kiedy imperium wprowadza żołnierzy do swojej byłej kolonii to konsekwencje dla bezpieczeństwa międzynarodowego są dużo poważniejsze niż w przypadku decyzji Gruzinów - powiedział Cichocki.

Cichocki dodał, że nieprzemyślana akcja prezydenta Saakaszwilego doprowadziła de facto do utraty spornych terenów i z tym problemem będzie musiał się zmierzyć jego następca. Pochodząca z Gruzji doktor Marika Pirvelli twierdzi, że główną przyczyną zainteresowania Kaukazem jest chęć kontrolowania tamtejszych pól roponośnych. - Trudno jest odmówić sobie przyjemności posiadania złotego runa, którym dziś jest ropa - dodała.

Według Macieja Drzonka z Uniwersytetu Szczecińskiego prezydent Gruzji, który sprowokował konflikt z Rosją i przegrał go zarówno politycznie, jak i militarnie, musiał mieć nieoficjalne poparcie z zewnątrz. - Rosjanie sformułowali nie pozbawione sensu opinie, że Amerykanie w pośredni i nieformalny sposób dali Saakaszwilemu zielone światło - powiedział Drzonek.

Krzysztof Dąbrowski z portalu Kaukaz.pl dodał, że Rosja również popełniła błąd reagując z siłą niewspółmierną do zagrożenia i ogłaszając niepodległość Abchazji i Osetii Południowej. Jego zdaniem najlepiej widać to po reakcji członków wspólnoty Niepodległych Państw, które zdystansowały się od działań Rosji.