Bloger Marcin Puś uważa, że ustalenie autora wpisów w internecie na podstawie adresu IP wymaga sporo czasu, a udowodnienie przed sądem, kto dokonał wpisów jest jeszcze trudniejsze.

- W sądach 24-godzinnych chodzi o to, że tak jak np. w przypadku "kiboli", mamy pewny, 100-procentowy dowód, prosty do analizy, np. jakieś nagranie wideo. W przypadku przestępstw internetowych trzeba poruszyć cały szereg operacji: skontaktować się z Facebookiem, poznać adres IP danej osoby, potem udać się do dystrybutora czy operatora internetowego i uzyskać adres zamieszkania tej osoby - wyjaśnia Puś.

Podobnego zdania jest szczeciński adwokat Zbigniew Bogucki, który nie jest przekonany do nowych rozwiązań. - Jestem bardzo sceptyczny wobec tego. Byłbym wręcz za takim rozwiązaniem, które funkcjonuje w Stanach Zjednoczonych, gdzie obywatele powołują się na 1 poprawkę do konstytucji i mówią o nieograniczonej wolności słowa. Trzeba byłoby to rozgraniczyć, tzn. ja mogę powiedzieć i ktoś o mnie może powiedzieć wszystko, dopóki nie przekracza bariery nietykalności cielesnej. Moim zdaniem, to rozwiązanie amerykańskie broni się od 1789 roku - komentował Bogucki.

W tym tygodniu w Radiu Szczecin informowaliśmy o sprawie urzędniczki z Bielic, którą wójt oskarżył o to, że ujawniła w internecie jego rzekomy romans. Sprawa trwała pięć lat. Ostatecznie urzędniczka została oczyszczona z zarzutów.