no właśnie Trybunał orzekł inaczej...Polecam zapoznanie się po prostu z wyrokiem TK w tej sprawie...co to za dziennikarstwo...:(

"Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że „jazda na gapę” nie jest zjawiskiem ani nowym, ani rzadkim i zrozumiałe jest dążenie ustawodawcy do jego ograniczenia. Kontrolerzy biletów mają więc między innymi prawo do ujęcia (choć bez stosowania środków przymusu bezpośredniego!) i oddania w ręce Policji podróżnego, który po pierwsze nie ma ważnego biletu, po drugie odmówił zapłacenia należności i po trzecie nie pozwala się wylegitymować; ujęty podróżny ma obowiązek pozostać w miejscu kontroli do czasu przybycia Policji"

Jest zupełnie inaczej niż Państwo podajecie w informacji. Po wyroku TK, różnica polega np. na tym, że podróżny, który jechał bez biletu, ale legitymuje się celem wypisania wezwania do zapłaty, nie może zostać "ujęty". A przyczynkiem do zmiany przepisów była sytuacja z życia wzięta, tj. pasażerka kupiła bilet, ale została okradziona w autobusie. Kontrolerzy narzucali jej arbitralne decyzje, np. odmawiali jej prawa do tego, aby usiadła. Jej niepodporządkowanie się, do tej pory, było zagrożone sankcją grzywny.

Bardzo dobry wyrok TK. Helsińska Fundacja Praw Człowieka od dłuższego czasu zwracała uwagę na niekonstytucyjność zapisu o "ujęciu". Gapowicze, którzy jadą bez biletu, odmawiają wylegitymowania się i uciekają, mogą zostać ujęci. Po Radiu Szczecin nie spodziewałem się tak tendencyjnie przedstawionego materiału. Po przeczytaniu artykułu z wypowiedziami rzecznika ZDiTM, miałem wrażenie, że zapadł zupełnie inny wyrok...