Radny kontroluje - kontrolują radnego! ;))
No to ja SKŁADAM PUBLICZNĄ INTERPELACJĘ:
540. interpelacja radnego Mateckiego (rozumiem, że w trybie art 24 ust. 3 Ustawy o samorządzie gminnym)
Czy te interpelacje faktycznie były zasadne merytorycznie i prawnie, bo zgodnie z prawem Interpelacja dotyczy spraw o istotnym znaczeniu dla gminy. Czy naprawdę były to sprawy ISTOTNYM znaczeniu???
Jakie praktyczne i pozytywne efekty przyniosły dla nas, mieszkańców Szczecina, poprzednie 539 interpelacji Mateckiego???
No i jakie koszty, jako podatnicy, ponieśliśmy w związku z koniecznością ich zbadania i udzielenia odpowiedzi???
To wszystko nie dość, że obciąża urzędników, to na dodatek finansowane jest z naszych wspólnych, podatników, pieniążków. Nie byłbym zdziwiony, gdyby Krzystek musiał powołać osobny co najmniej referat, jeśli nie wydział w UM, do zaspokajania ciekawości Mateckiego...

Pewien poseł, niedawny gość "Rozmów pod krawatem", powiedział, że jego jedna interpelacja o niczym nie świadczy :)
Wszyscy radni mają prawo składać interpelacje oraz zapytania i z tego prawa korzystają. Gdyby już analizować szczecińskie interpelacje, należałoby przypomnieć te, które dotyczyły np. pojedynczego drzewa, omdleń przy szkolnych pocztach sztandarowych, czy wykazu szkół, które wybrały się do kina na konkretny film.

Chce się chłopina czymś wykazać a prezes go nie słucha aż mi go szkoda !

To wyłącznie autokreacja radnego Mateckiego. To arogant, który słucha siebie z wyraźną fascynacją. I ma o sobie nadzwyczaj dobrą opinię. Z żadnej z jego interpelacji nic nie wynikło, bo nie o to chodzi. Nie chce radny złapać króliczka, ale wyłącznie gonić go.

Ciekawych treści interpelacji Radnego Mateckiego oraz innych Radnych, odsyłam do strony UM na której są one dostępne http://bip.um.szczecin.pl/chapter_11201.asp