W pierwszej części sędzia drobiazgowo wyliczał powody, dla których Puszcza Białowieska znalazła się na liście światowego dziedzictwa UNESCO. Mówił też, że prowadzona wycinka może naruszać polskie i europejskie prawo. Sędzia wyraził nawet uznanie dla motywacji protestujących.

Jednocześnie jednak przypomniał, że proces dotyczył blokowania sprzętu drwali, co było ingerencją w ich prawo do zarobków. Między innymi dlatego sąd uznał, że nie był to pokojowy protest. Siedmiu obwinionych uznano za winnych. Biorąc jednak pod uwagę cel, o który walczyli, sąd zdecydował o odstąpieniu od kary.

Wyrok nie jest prawomocny, obwinieni zapowiadają apelację.