Sędzia uznał za niezgodny z prawem zapis umowy kredytowej, który pozwalał zarządowi banku na dowolne ustalanie kursu waluty.

- Zarząd mógłby sobie ustalić kurs nawet na 10 zł. Sąd uznał jednak, że jest to niedopuszczalne, a w konsekwencji uznał, że powinno być to przeliczane według kursu średniego NBP - wyjaśnia rzecznik szczecińskiego sądu, Tomasz Szaj.

Sędzia zasugerował, że ma to być kurs średni z dnia spłaty raty. Bank nie przedstawił wyliczeń, na jakiej podstawie ustalał kurs. Dlatego - zdaniem sędziego Szaja - nie wiadomo jeszcze ile kobieta zyska, jeśli wyrok uprawomocni się.

Inaczej orzeczenie sądu interpretuje mecenas klientki Radosław Górski. W jego ocenie sąd uznał, że bank nie może żądać od jego klientki spłaty kwoty wynikającej z różnicy kursów.

Wyrok nie jest prawomocny. Bank ma jeszcze czas na odwołanie się. Na razie nie może prowadzić egzekucji wobec klientki z Nowogardu. O wyroku poinformowała TVP Info.

Eksperci przestrzegają kredytobiorców przed składaniem pozwów przeciwko bankom, bo te mają prawo do zerwania umowy i zażądania natychmiastowej spłaty całego kredytu.

Według ekonomistów, kredyty we frankach są najlepiej spłacanymi wierzytelnościami w Polsce. Większe kłopoty mamy ze spłatą kredytów zaciągniętych w złotówkach.