Pytania dotyczą między innymi zasady nieusuwalności sędziów. Z kolei zawieszenie przepisów dotyczy bezpośrednio organów krajowych. - Treść tego postanowienia zostaje wysłana do Kancelarii Prezydenta i do Kancelarii Krajowej Rady Sądownictwa. Oba te organy, zgodnie z prawem, powinny zaprzestać dalszych działań w kwestii przedłużania, nieprzedłużania, wydawania decyzji - mówi rzecznik Sądu Najwyższego, sędzia Michał Laskowski.

W ocenie Kancelarii Prezydenta, Sąd Najwyższy - powołując się na Kodeks postępowania cywilnego - stworzył nieznaną i niestosowaną instytucję, dla której nie ma uzasadnienia w polskim prawie.

W podobnym tonie wypowiadała się Krystyna Pawłowicz z Prawa i Sprawiedliwości. - Sąd Najwyższy stworzył instytucję, która w polskim prawie nie istnieje. W polskim prawie nie ma instytucji zawieszenia jakiejkolwiek ustawy - mówi Pawłowicz.

Obecnie prezydent rozpatruje przypadki 12 sędziów Sądu Najwyższego, którzy mimo osiągnięcia wieku emerytalnego, chcą nadal orzekać. Według Sądu Najwyższego, to właśnie tych osób miałoby dotyczyć zawieszenie przepisów ustawy.