Czy to nie jest trochę patologiczne, że środki finansowe na działania rad osiedli wydzielane są z budżetu miasta, nad którym debatują radni miejscy, niekiedy będący radnymi osiedlowymi? Bycie sędzią w swojej sprawie to działanie niestandardowe i nie do pomyślenia dla uczciwego mieszkańca Szczecina.

W jednym popieram Panią ... inwestycje to całkowity niewypał i totalne dno
Krzystka ,Nawet źle zbudowano filharmonię bo powinna stać w miejscu przełomów a nie przy policyjnej ścianie !!! prawie każda inwestycja do rozliczenia Krzystka przez CBA .

Ten medal ma niestety 2 strony. To co odstawiła Urszula Pańka na konsultacjach społecznych ws. statutów to jedna wielka farsa. Wszystkie uwagi mieszkańców wyrzucono do kosza, byleby tylko przepchnąć uchwałę na sesji. Polecam sobie przeczytać tutaj jak patologicznie się to wszystko odbywało. https://nasz-sbo.blogspot.com/2017/04/pozorowane-konsultacje-ws-statutow-rad.html

Uczestniczka konsultacji zadaje pytanie o uzasadnienie do zmian w ordynacji:
– Powiedziała pani, że został wniosek o to, żeby 1 Mieszkaniec miał prawo do oddania głosu na 1 kandydata – że to zostało przegłosowane przez komisję. I tego pani nie wyjaśniła, jakie były uzasadnienia, że taki wniosek ma sens.

Radna miejska i przewodnicząca miejskiej komisji wyborczej Urszula Pańka:
– Proszę panią. Na posiedzeniach nie tylko tej komisji każdy radny ma prawo zgłosić wniosek. I wniosek jest przegłosowywany przez członków danej komisji, każdej komisji rady miasta. BEZ UZASADNIENIA!

Uczestniczka konsultacji:
– No ale jak bez uzasadnienia? Ja tego w ogóle nie mogę pojąć. [...]
Linki do tych żenujących nagrań w dalszej części posta.

Podsumowanie tej farsy konsultacyjnej w skrócie wygląda tak – wszystkie uwagi Mieszkańców trafiły do kosza. Nic nie zostało uwzględnione, ani wyjaśnione, dlaczego radni przyjęli, bądź odrzucili daną uwagę. Podczas konsultacji nie wolno było zadawać żadnych pytań, prosić o uzasadnienie wprowadzanych przez radnych zmian. Sami radni miejscy także nie byli obecni na tych konsultacjach (dopiero na 2 spotkaniu przyszło ich 2, ale przyjęli oni tam rolę - swoją drogą dość aroganckich - „obserwatorów” a nie strony dialogu społecznego).

Po zakończeniu konsultacji, na posiedzeniach komisji radnym miejskim zależało wyłącznie na tym, aby uchwalić zmiany w ordynacji wyborczej. W uzasadnieniu do każdej z 37 uchwał stwierdzono nieprawdę, że:

Uwagi zgłoszone podczas konsultacji zostały rozpatrzone przez Komisję ds. Inicjatyw Społecznych oraz Miejską Komisję Wyborczą. [Podpisano]
Przewodnicząca Komisji ds. Inicjatyw Społecznych Małgorzata Gadomska
Przewodnicząca Miejskiej Komisji Wyborczej Urszula Pańka

Urszula Pańka na ostatnim posiedzeniu wprost stwierdziła, że opinii Mieszkańców i rad nie trzeba brać pod uwagę, bo zgłosiła je mniej niż połowa rad osiedli... Tak oto jak je rozpatrzono - wyrzuceniem ich do kosza.

Kolejna kwestia to fakt, że w wielkim pośpiechu i na siłę próbowano przepchnąć te 37 uchwał poza porządkiem obrad, tak aby nie pojawiły się one na stronach BIP rady miasta przed rozpoczęciem sesji w dniu 25 kwietnia 2016, uniemożliwiając radnym z opozycji, jak również samym Mieszkańcom zapoznanie się z tymi projektami przed ich uchwaleniem.