Prof. Marek Kośny ze Związku Dużych Rodzin 3Plus mówił, że kluczowe dla oceniania efektów programu jest porównanie wskaźnika ubóstwa wśród rodzin wielodzietnych.

- Ryzyko bardzo mocno rosło. Praktycznie w postępie geometrycznym i ten problem został w dużej mierze rozwiązany. Jeszcze nie ma szczegółowych informacji na ten temat, ale z raportu, który przedstawiał prof. Szarfenberg na posiedzeniu Narodowej Rady Rozwoju wynikało, że w zasadzie redukcja ubóstwa może być w granicach 90 procent - powiedział prof. Kośny.

Ekonomista Uniwersytetu Szczecińskiego Waldemar Aspadarec dodawał z kolei, że rządowy program co prawda wspomógł rodziny, ale zwrócił też uwagę na inne ważne zjawisko.

- Poza celem, o którym rzadziej się wspomina, czyli wzrostu liczby urodzeń, raczej odbierane jest jako zapomoga dla polskich rodzin. On pokazał, jak biednym społeczeństwem jesteśmy, natomiast to chyba nie było głównym celem tego programu. Głównym celem tego programu miał być wzrost dzietności - stwierdził Aspadarec.

Dr Jerzy Bielec z Polskiego Towarzystwa Polityki Społecznej mówił z kolei, że rząd choć wygospodarował duże pieniądze na wsparcie rodzin i zwiększenie liczby urodzeń, wydaje te środki w zły sposób.

- Gdyby te 20 miliardów przeznaczyć na zasilenie systemu pomocy społecznej i systemu świadczeń rodzinnych, to po pierwsze mielibyśmy kontrolę nad tymi wydatkami, po drugie rozwiązalibyśmy wszystkie problemy biednych dzieci w Polsce i jeszcze starczyłoby pieniędzy - powiedział dr Bielec.

W Szczecinie z programu „Rodzina 500+” korzysta ponad 20 tysięcy rodzin. Dzięki temu do rodziców prawie 30 tysięcy dzieci trafiło ponad 14,5 miliona złotych.