Poszkodowanym zależy przede wszystkim na ustaleniu, że to rzeczywiście państwo odpowiada za szkody, jakie ponieśli - tłumaczy w rozmowie z "Gazetą" mecenas Jarosław Chałas, który reprezentuje klientów parabanku.

Radca wyjaśnia, że na odpowiedzialność instytucji państwowych wskazuje m.in. raport Komitetu Stabilności Finansowej. Według niego, wyłudzenie, którego mieli dokonać właściciele Amber Gold było możliwe, ponieważ sygnały o nieprawidłowościach w firmie zlekceważyły m.in. prokuratura i Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

Chałas nie chce ujawnić, ile osób podpisało się pod pozwem. Pierwsza rozprawa odbędzie się 22 maja.

Firma Amber Gold oferowała wysokooprocentowane lokaty. Jednak dwa lata temu spółka ogłosiła upadłość i nie wypłaciła pieniędzy 11 tysiącom osób. Szef funduszu - Marcin P. usłyszał 17 zarzutów, m.in. oszustwa i posługiwania się fałszywymi dokumentami.