Radio RMF FM poinformowało w poniedziałek, że dokument prokuratury wysłany do Sejmu jest plagiatem. W piśmie znajdują się bowiem przepisane fragmenty prac - bez wskazania źródła - nieżyjącego już karnisty profesora Andrzeja Marka.

Tymczasem śledczy chcą postawić szefowi PO na Pomorzu Zachodnim zarzuty korupcyjne, ujawnienia tajemnicy państwowej i popełnienia plagiatu w pracy doktorskiej.

Jak tłumaczy Aldona Lema z Prokuratury Krajowej w Szczecinie, normalnym jest, że w piśmie procesowym na poparcie dowodów sięga się do wykładni prawa. Dodaje, że nie ma konieczności podawania źródła.

- Wniosek prokuratora o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie posła do odpowiedzialności karnej, jak każde inne pismo procesowe, nie jest utworem, nawet zależnym, w rozumieniu ustawy o prawie autorskim. Zaznaczam, że przedmiotem ustaleń prokuratora nie są poglądy albo teorie naukowe, tylko ustalenia faktyczne i tzw. subsumpcja - wyjaśnia Lema.

Stanisław Gawłowski sam zrzekł się immunitetu. Z kolei wnioskiem prokuratury o możliwość zatrzymania posła PO zajmie się Sejm. Nie ma jeszcze daty głosowania w tej sprawie.