Apelacja została złożona w imieniu działaczy związku „Kontra”, którzy kilka lat temu podczas uroczystości Grudnia '70 ustawili krzyż przy placu Grunwaldzkim, obok tablicy upamiętniającej ofiary komunizmu. Był on przedmiotem ataku przez obsesyjnego antyklerykała. Tomasz L. interweniował w Urzędzie Miejskim o usunięcie krzyża, a gdy to nie przyniosło efektu, upił się i krzyż połamał. Za to co zrobił odpowiada obecnie przed sądem.

Podczas jednej z rozpraw argumentował - podobnie jak środowiska LGBT i skrajnej lewicy, że krzyże powinny zniknąć z przestrzeni publicznej w Polsce.

- Zgodnie z Konstytucją RP przestrzeń publiczna ma charakter świecki. Plac Grunwaldzki nie jest miejscem kultu religijnego - mówił Tomasz L.

W lipcu zapadł wyrok w tej sprawie w Sądzie Rejonowym w Szczecinie. Sędzia Joanna Wolniakowska uniewinniła Tomasza L., bo przekonała ją jego argumentacja, że krzyż był nielegalną konstrukcją budowlaną.

- Zgłoszenia organowi administracji architektoniczno-budowlanej wymaga budowa obiektów małej architektury. Przez obiekt małej architektury należy rozumieć niewielkie obiekty, a w szczególności kapliczki, krzyże przydrożne i figury - mówiła sędzia Wolniakowska.

Mecenas Bartłomiej Sochański - pełnomocnik pokrzywdzonych - wniósł apelację od wyroku. Jego zdaniem wyrok jest niesprawiedliwy.

- Niesprawiedliwy i niezrozumiały, bo sąd stwierdził, że sprawca tego zamachu na krzyż, nie miał zamiaru obrazić czyichkolwiek uczuć religijnych. Tylko zamierzał ulokować ten krzyż w innym miejscu - mówił Sochański.

Apelacja została złożona w Sądzie Okręgowym w Szczecinie.