Radio SzczecinRadio Szczecin » Region
  Autopromocja  
Zobacz
  Reklama  
Zobacz
  Reklama  
Zobacz
  Reklama  
Zobacz
  Reklama  
Zobacz

Fot. Piotr Kołodziejski [Radio Szczecin/Archiwum]
Fot. Piotr Kołodziejski [Radio Szczecin/Archiwum]
Czy Trybunał Konstytucyjny mógł zdecydować inaczej? Zdania gości audycji "Radio Szczecin na Wieczór" były podzielone.
Linia orzecznictwa trybunału zarysowała się już w 1997 roku - przypomina Piotr Andrzejewski, wiceprzewodniczący Trybunału Stanu, współtwórca polskiej konstytucji.

- Trybunał odpowiedział, że wszystkie prawa należne człowiekowi, służą już rozwijającej się, zaprogramowanej postaci przed urodzeniem - mówi Andrzejewski.

Sprawę można było odłożyć w czasie - uważa doktor Antoni Rost z Uniwersytetu Adama Mickiewicza w Poznaniu.

- Trybunał powinien po prostu umorzyć postępowanie w tej sprawie. Ponieważ cała ta kwestia była wynikiem wyraźnego zaniechania ustawodawczego. Tu po prostu najwyraźniej Sejm wyciągnął gorące kasztany z ognia rękami Trybunału, a Trybunał na to przystał - mówi Rost.

W zeszłym tygodniu Trybunał orzekł, że aborcja w przypadku ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia nienarodzonego dziecka lub jego nieuleczalnej choroby zagrażającej życiu jest niezgodna z ustawą zasadniczą.
Linia orzecznictwa trybunału zarysowała się już w 1997 roku - przypomina Piotr Andrzejewski, wiceprzewodniczący Trybunału Stanu, współtwórca polskiej konstytucji.
Sprawę można było odłożyć w czasie - uważa doktor Antoni Rost z Uniwersytetu Adama Mickiewicza w Poznaniu.

Najnowsze Szczecin Region Polska i świat Sport Kultura Biznes

12345
12345
  Reklama  
Zobacz
  Reklama  
Zobacz
  Reklama  
Zobacz
  Autopromocja  
Zobacz
  Autopromocja  
Zobacz

radioszczecin.tv

Najnowsze podcasty