Według sędziów, niekonstytucyjne są zapisy mówiące o możliwości blokowania wyroku pełnego składu przez czterech sędziów oraz że prezes TK "kieruje wniosek" o ogłoszenie wyroku do premiera.

Zgodnie z wyrokiem - niezgodne z prawem są też m.in. zapisy o badaniu spraw w kolejności ich wpływu czy też możliwość zgłaszania przez sędziów sprzeciwu wobec projektu wyroku.

Jak podkreślał na dzisiejszym posiedzeniu sędzia profesor Andrzej Wróbel, nowe przepisy łamią polską konstytucję i "nawet demokratycznie wybrany parlament nie ma prawa ustanawiać regulacji sprzecznych z ustawą zasadniczą".

- Zakwestionowane przepisy przejściowe naruszały odrębność i niezależność Trybunału jako organu władzy sądowniczej. Ustawodawca dokonał rozstrzygnięcia o charakterze orzeczniczym ingerując w prace z rozpoznania sprawy przez Trybunał Konstytucyjny. Zadaniem ustawodawcy jest tworzenie optymalnych warunków, a nie ingerowanie w proces orzekania przez określanie momentu, w którym Trybunał może zająć się daną sprawą - mówił prof. Wróbel.

Trybunał ogłosił wyrok w 12-osobowym składzie. Zdania odrębne zgłosiło trzech sędziów TK wybranych przez obecny parlament, czyli Piotr Pszczółkowski, Julia Przyłębska i Zbigniew Jędrzejewski.