Trójka sędziów sądu apelacyjnego wysłuchała przez telefon argumentów Departamentu Sprawiedliwości oraz przedstawicieli stanów Waszyngton i Minnesota. Rządowy prawnik August Flentje domagał się przywrócenia obowiązywania dekretu Donalda Trumpa, który w miniony piątek został zawieszony przez sędziego federalnego z Seattle. Argumentował, że decydowanie o tym, kto zostanie wpuszczony do USA, jest wyłączną prerogatywą prezydenta. Flentje przekonywał też, że poszczególne stany nie mają tytułu do zaskarżenia decyzji dotyczących polityki imigracyjnej.

Prokuratorzy stanowi z Waszyngtonu i Minnesoty dowodzili, że dekret Donalda Trumpa dotyka och stanów, ponieważ dzieli mieszkające w nich rodziny i uniemożliwia wielu studentom przyjazd na stanowe uczelnie. Przekonywali też, że wypowiedzi Donalda Trumpa i jego doradców świadczą o tym, że dekret w gruncie rzeczy był wymierzony przede wszystkim w muzułmanów.

Sąd apelacyjny wyda orzeczenie w ciągu najbliższych kilku dni. Następnie odbędą się procesy dotyczące legalności dekretu, które prawdopodobnie zakończą się rozprawą przed Sadem Najwyższym.