Radio Szczecin
Frans Timmermans. Fot. EC - Audiovisual Service / Lukasz Kobus
W Warszawie przewidziano spotkania wiceszefa Komisji Europejskiej Fransa Timmermansa z premierem, szefem MSZ, prezesami Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Najwyższego, a także przedstawicielami Kancelarii Prezydenta, resortu sprawiedliwości oraz środowisk prawniczych i akademickich.
Jak informuje MSZ, celem wizyty jest dalsza wymiana poglądów przedstawicieli Polski i Komisji Europejskiej na kwestie związane w szczególności z przebiegiem i założeniami reformy polskiego wymiaru sprawiedliwości. Według resortu dyplomacji, wizyta Fransa Timmermansa jest także "wyrazem obustronnej chęci dalszego zbliżania stanowisk" w zakresie praworządności.
Od początku roku zarówno premier Mateusz Morawiecki, jak i szef dyplomacji Jacek Czaputowicz kilkukrotnie spotykali się z przewodniczącym i wiceprzewodniczącym Komisji, aby omówić zmiany w systemie sądownictwa w Polsce.
- Nie oczekujemy żadnych konkretnych decyzji, że zostanie coś ogłoszone, natomiast jest to kontynuowanie dialogu - tak o wizycie Fransa Timmermansa w Polsce mówił minister spraw zagranicznych Jacek Czaputowicz.
Pod koniec grudnia Komisja Europejska uruchomiła procedurę z artykułu 7. unijnego traktatu, przewidującego w ostateczności możliwość nałożenia sankcji na kraj "poważnie i stale" naruszający wartości europejskie.
Bruksela kwestionuje założenia zmian w Sądzie Najwyższym, Krajowej Radzie Sądownictwa, sądach powszechnych i Trybunale Konstytucyjnym. W swych rekomendacjach Komisja Europejska wzywała polski rząd między innymi do odstąpienia od skargi nadzwyczajnej, niewygaszania mandatów sędziów-członków KRS oraz ich wyboru przez środowiska sędziowskie, zrównania wieku przechodzenia w stan spoczynku sędziów kobiet i mężczyzn oraz opublikowania i wdrożenia wszystkich orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego.
Pod koniec marca posłowie PiS zgłosili w Sejmie projekty ustaw o ustroju sądów powszechnych, o Sądzie Najwyższym i o organizacji Trybunału Konstytucyjnego i statusie jego sędziów. Propozycje przewidują zrównanie wieku przechodzenia sędziów w stan spoczynku do 65 lat bez względu na płeć oraz publikację trzech nieopublikowanych dotąd wyroków TK z adnotacją, że zostały one wydane z naruszeniem prawa. Ponadto - w myśl jednego z projektów - minister sprawiedliwości nie będzie mógł podjąć decyzji o odwołaniu prezesa lub wiceprezesa sądu bez opinii kolegium sądu oraz Krajowej Rady Sądownictwa.
Od początku roku zarówno premier Mateusz Morawiecki, jak i szef dyplomacji Jacek Czaputowicz kilkukrotnie spotykali się z przewodniczącym i wiceprzewodniczącym Komisji, aby omówić zmiany w systemie sądownictwa w Polsce.
- Nie oczekujemy żadnych konkretnych decyzji, że zostanie coś ogłoszone, natomiast jest to kontynuowanie dialogu - tak o wizycie Fransa Timmermansa w Polsce mówił minister spraw zagranicznych Jacek Czaputowicz.
Pod koniec grudnia Komisja Europejska uruchomiła procedurę z artykułu 7. unijnego traktatu, przewidującego w ostateczności możliwość nałożenia sankcji na kraj "poważnie i stale" naruszający wartości europejskie.
Bruksela kwestionuje założenia zmian w Sądzie Najwyższym, Krajowej Radzie Sądownictwa, sądach powszechnych i Trybunale Konstytucyjnym. W swych rekomendacjach Komisja Europejska wzywała polski rząd między innymi do odstąpienia od skargi nadzwyczajnej, niewygaszania mandatów sędziów-członków KRS oraz ich wyboru przez środowiska sędziowskie, zrównania wieku przechodzenia w stan spoczynku sędziów kobiet i mężczyzn oraz opublikowania i wdrożenia wszystkich orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego.
Pod koniec marca posłowie PiS zgłosili w Sejmie projekty ustaw o ustroju sądów powszechnych, o Sądzie Najwyższym i o organizacji Trybunału Konstytucyjnego i statusie jego sędziów. Propozycje przewidują zrównanie wieku przechodzenia sędziów w stan spoczynku do 65 lat bez względu na płeć oraz publikację trzech nieopublikowanych dotąd wyroków TK z adnotacją, że zostały one wydane z naruszeniem prawa. Ponadto - w myśl jednego z projektów - minister sprawiedliwości nie będzie mógł podjąć decyzji o odwołaniu prezesa lub wiceprezesa sądu bez opinii kolegium sądu oraz Krajowej Rady Sądownictwa.
