Radio SzczecinRadio Szczecin » Polska i świat
reklama
Zobacz
Autopromocja
Zobacz

Pozew do Trybunału byłby trzecim i ostatnim etapem postępowania o naruszenie unijnego prawa, które Komisja rozpoczęła w lipcu, kwestionując przepisy odsyłające część sędziów Sądu Najwyższego, także Pierwszą Prezes, w stan spoczynku. Fot. Piotr Kołodziejsk
Pozew do Trybunału byłby trzecim i ostatnim etapem postępowania o naruszenie unijnego prawa, które Komisja rozpoczęła w lipcu, kwestionując przepisy odsyłające część sędziów Sądu Najwyższego, także Pierwszą Prezes, w stan spoczynku. Fot. Piotr Kołodziejsk
Komisja Europejska ma zdecydować, czy skieruje pozew do unijnego Trybunału Sprawiedliwości przeciwko Polsce w związku z ustawą o Sądzie Najwyższym. Z informacji brukselskiej korespondentki Polskiego Radia wynika, że skargę przygotował już wiceszef Komisji Europejskiej Frans Timmermans, który zaproponuje taką decyzję unijnym komisarzom. Decyzja jest spodziewana około południa.
Pozew do Trybunału byłby trzecim i ostatnim etapem postępowania o naruszenie unijnego prawa, które Komisja rozpoczęła w lipcu, kwestionując przepisy odsyłające część sędziów Sądu Najwyższego, także Pierwszą Prezes, w stan spoczynku.

Według Brukseli grozi to upolitycznieniem Sądu.

Wraz z decyzją o pozwie, Frans Timmermans chce, by Komisja zawnioskowała też o tryb przyspieszony rozpatrzenia skargi i tak zwane środki tymczasowe, czyli zawieszenie stosowania przepisów o Sądzie Najwyższym do czasu rozpatrzenia pozwu przez Trybunał.

O takie środki nadzwyczajne Komisja poprosiła też przy okazji Puszczy Białowieskiej. Wtedy wiceprezes Trybunału zgodził się na nie po sześciu dniach od otrzymania prośby z Brukseli pod groźbą wysokich kar finansowych - 100 tysięcy euro dziennie, gdyby Polska się do nich nie zastosowała.

Do zastrzeżeń Komisji dotyczących ustawy o Sądzie Najwyższym i żądań wprowadzenia zmian dwukrotnie odnosił się polski rząd.

W ubiegły piątek przysłał ostatnią odpowiedź odrzucając zastrzeżenia Komisji i uznając je za bezzasadne. Władze w Warszawie napisały, że reforma sądownicza była konieczna i że ustawa o Sądzie Najwyższym nie łamie niezawisłości sędziów. Wskazały też na brak kompetencji Unii do zajmowania się tą kwestią.
Relacja Beaty Płomeckiej (IAR)

Najnowsze Szczecin Region Polska i świat Sport Kultura Biznes

Archiwum informacji

poniedziałek29wtorek30środa01czwartek02piątek03sobota04niedziela05poniedziałek06wtorek07środa08czwartek09piątek10sobota11niedziela12poniedziałek13wtorek14środa15czwartek16piątek17sobota18niedziela19poniedziałek20wtorek21środa22czwartek23piątek24sobota25niedziela26poniedziałek27wtorek28środa29czwartek30piątek31sobota01niedziela02
Autopromocja
Zobacz
reklama
Zobacz

radioszczecin.tv

Najnowsze podcasty