- Polityka przeszkadza zwierzętom, a te burki jak na tych łańcuchach wisiały, tak wisieć będą, jeżeli to weto nie zostanie obalone. - Będziemy walczyć do końca, niezależnie jaki będzie efekt tego głosowania nad odrzuceniem weta. Dalej walczymy o zwierzęta, tak jak to robimy od roku, dwóch. 10, 20 i 30 lat. - Tu chodzi o psa, o psa i o łańcuch. Nieważne, gdzie to jest, czy w mieście, czy na wsi. Polska nie chce już łańcuchów. Polska nie chce już, żeby psy były na łańcuchach, czy w małych kojcach. Chcemy szacunku i godności dla tych naszych psiaków - mówią właściciele psów.

Sejm zajmie się w środę wetem prezydenta do ustawy łańcuchowej. Ustawa wprowadza zakaz trzymania psów na uwięzi i wymogi dotyczące kojców, w których są one trzymane. Karol Nawrocki odmówił podpisania ustawy ze względu na przepisy dotyczące obowiązku budowy - jego zdaniem - zbyt dużych kojców. Komisja nadzwyczajna do spraw zwierząt rekomenduje Sejmowi odrzucenie weta. Karol Nawrocki wetując ustawę, jednocześnie zapowiedział przygotowanie własnego projektu.

Weto uzasadniał szef Kancelarii Prezydenta Zbigniew Bogucki. Mówił m.in., że ustalone normy kojców były nierealne. - To nie jest weto przeciwko zwierzętom. To jest weto przeciwko złemu, szkodliwemu dla ludzi i zwierząt, nieżyciowemu prawu - mówił Bogucki.

Szefowa komisji Dorota Niedziela z Koalicji Obywatelskiej podnosiła, że z zawodu jest lekarzem weterynarii i ma doświadczenie, jeśli chodzi o zwierzęta oraz ich traktowanie. - Sama wycinałam łańcuch z szyi psa i pan przychodzi do mnie i mówi rozmawiajmy. Myśmy o tym rozmawiali rok, a Pan prezydent w ciągu kilku dni wyrzucił to do kosza - powiedziała Niedziela.

Za uchwaleniem ustawy łańcuchowej głosowało 280 posłów, w tym kilkudziesięciu Prawa i Sprawiedliwości. Teraz deklarują, że weto prezydenta podtrzymają. Zgodnie z konstytucją, do odrzucenia weta potrzeba głosów 3/5 co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.