Senator Koalicji Obywatelskiej Grzegorz Schetyna powiedział, że decyzja prezydenta nie powinna nikogo dziwić.

- Każda ustawa, która będzie mogła być zawetowana przez prezydenta, będzie wetowana. Ta jest szczególnie smaczna, bo prezydent po prostu nie lubi mniejszości. Wiele razy nie krył się z takimi deklaracjami, mówił o tym w kampanii wyborczej. Miał chwilę rzeczywiście, tak oceniam słabości politycznej, kiedy powiedział, że jest otwarty na rozmowę i jest w stanie dyskutować. To jest po prostu niepoważne. To jest polityk, który będzie walczył z tą koalicją w każdym wymiarze i w każdym momencie - dodał Schetyna.

Również Andrzej Szejna z Lewicy krytycznie ocenił decyzję prezydenta. Dodał, że Karol Nawrocki nie dotrzymał słowa danego podczas kampanii wyborczej, o jego otwarciu na propozycje związane z uregulowaniem związków partnerskich.

- Krótko mówiąc, te miliony Polaków oszukał i być może gdyby przed wyborami powiedział, że zawetuje każdy projekt, który będzie zmierzał do sprawiedliwego, zgodnego z poczuciem sprawiedliwości, uregulowania ich relacji, a więc dania prawa do życia godnego, do równego traktowania w świetle konstytucji, to po prostu kochania się tak, jak sobie to ci ludzie wyobrazili i wymarzyli, to te 200, 400 tysięcy głosów by stracił. I być może by przegrał wybory, ale był na tyle sprytny, że skłamał - powiedział Szejna.

Poseł PiS Jarosław Sellin uważa natomiast, że prezydent wetując ustawę stanął po stronie konstytucji, ponieważ proponowane przepisy ją naruszały.

- Tak naprawdę jak się w nią wczytać, to to jest ustawa o legalizacji małżeństw jednopłciowych. Mało tego, ta ustawa, na to prezydent zwrócił uwagę, nowelizowała 238 ustaw. Jest to więc ustawa nie rozwiązująca jakąś prostą sprawę, tylko absolutnie wywracająca do góry nogami cały ustrój prawa rodzinnego w Polsce. To jest ustawa, można powiedzieć konstytucyjna. Miała w gruncie rzeczy taki charakter. Dlatego taka reakcja prezydenta, bo on jest strażnikiem konstytucji powiedział poseł PiS.

Jarosław Margielski z Kancelarii Prezydenta mówił, że Karol Nawrocki nie złamał danego w kampanii wyborczej słowa, ale sprzeciwił się przepisom, które znacznie wykraczały poza normy społeczne.

- Projekt ustawy nie ograniczał się do uregulowania statusu osoby najbliższej, ale wprowadzał zupełnie nową instytucję, jeżeli chodzi o kodeks rodzinny opiekuńczy i tak naprawdę zmieniał filary funkcjonowania państwa. Ta ustawa wprowadzała szereg przywilejów, które dotychczas były zarezerwowane wyłącznie dla małżeństw, a co warte zaznaczenia i należy odnotować, nie przekładała obowiązków, które dzisiaj nałożone są na małżeństwa, które wynikają z tej instytucji - powiedział Margielski

Ustawa o statusie osoby najbliższej przewidywała, że dwie pełnoletnie osoby będą mogły zawrzeć przed notariuszem umowę, rejestrowaną potem w urzędzie stanu cywilnego, regulującą między innymi takie kwestie, jak wspólnota majątkowa, obowiązek alimentacyjny czy korzystanie z mieszkania.