Komisja miała zbadać na przykład, dlaczego osiadł przyczółek mostu na Wyspę Grodzką, albo dlaczego z zastosowanego przy budowie drewna odchodził impregnat. Miasto wini projektanta, domaga się ponad trzech milionów odszkodowania.

- Uważam jednak, że największe straty na dzisiaj to są straty wizerunkowe. Całą resztę idzie wyegzekwować - mówił wiceprezydent Szczecina Michał Przepiera.

Komisja rewizyjna nie spotkała się z projektantem ani z wykonawcą. Dysponowała tylko ekspertyzą zleconą przez miasto. - Tomy "biblii", jaką dla nas była ta ekspertyza - tłumaczył przewodniczący komisji Henryk Jerzyk.

W ekspertyzie jest mowa o "nieprawidłowościach". Zdaniem radnego z prezydenckiego klubu Bezpartyjni Jana Stopyry, to jednak niewłaściwe słowo. - Nie stwierdziliśmy "nieprawidłowości", tylko stwierdziliśmy pewne "uchybienia" - wyjaśnił Stopyra.

Teraz komisja przygotuje raport i wnioski do niego. Na razie jest jeden, sformułowany przez radną PO Marię Magdalenę Herczyńską, żeby nie stosować egzotycznego drewna. - Konsekwencje utrzymania są na barkach miasta, czyli społeczeństwa - mówiła radna.

Na razie nie wiadomo, jakie jeszcze inne wnioski pojawią się po kontroli radnych.