Sejm przyjął przepisy w grudniu. Zgodnie z nimi pracownicy, którzy zarabiają rocznie więcej niż 30 średnich pensji, mieli płacić wyższe składki. Prezydent miał zastrzeżenia co do sposobu wprowadzania zmian, więc skierował nowelizację do Trybunału.

Ten podjął słuszną decyzję, bo nowe rozwiązanie byłoby tylko chwilowe - ocenił dr Marek Białkowski z Katedry Prawa Gospodarczego i Ubezpieczeń Uniwersytetu Szczecińskiego.

- Zwiększone składki to i zwiększone pobory, więc to by był tylko doraźny zastrzyk finansowy. On był podyktowany elementem tej dziury budżetowej w ZUS-ie, która z roku na rok się powiększała - mówi Białkowski.

Zdaniem doradcy podatkowego Piotra Sobeyko-Bejnarowicza, pomysł może jeszcze wrócić.

- Głównym problemem, który ja widzę, jest to, że Trybunał nie odniósł się do braku możliwości stanowienia tego prawa. Decyzja dotyczy na razie tylko i wyłącznie sposobu procedowania. Wobec czego istnieje realne zagrożenie, że ten pomysł wróci jak bumerang - mówi Sobeyko-Bejnarowicz.

Zmiana w przepisach miała objąć około 350 tysięcy etatowych pracowników i ich pracodawców. Dzięki nowemu prawu do ZUS wpłynęłoby dodatkowo ponad 5 miliardów złotych.