Finał jest taki, że ostateczny kształt placu w centrum Szczecina poznamy w wyniku prototypowania. Czyli przed nami wielkie testowanie. A o unieważnieniu kontrowersyjnego konkursu poinformował we wtorek zastępca prezydenta Daniel Wacinkiewicz.

- Poziom rozbieżności i pewnej jednak niekonsekwencji oczekiwań mieszkańców w tym zakresie, każe nam ten proces jeszcze raz gruntownie przeanalizować. Rekomendowana jako zwycięska koncepcja jest atrakcyjna w warstwie wizualnej. Ale pytanie, czy uzyskamy efekt rewitalizacji tego obszaru, że ludzie będą chcieli w tę przestrzeń przyjść - mówił Wacinkiewicz.

Przedstawiciele zwycięskiego biura projektowego "Orłowski Szymański Architekci" poinformowali, że "na razie nie będą zabierać głosu w w sprawie unieważnienia konkursu".

Ostateczną koncepcję rewitalizacji placu wyłoni prototypowanie, oznacza to testowanie rożnych koncepcji w obrębie placu Orla Białego. Nie tylko organizacji ruchu.

- Nie chciałbym, żebyśmy popełnili błąd utożsamienia prototypowania z modelem organizacji ruchu. Jest on procesem o wiele bardziej rozbudowanym. Jest to forma partnerskiego dialogu między wszystkimi zainteresowanymi a nami, jako odpowiedzialnymi za ten projekt. Jesteśmy w trakcie wypracowania koncepcji. Na koniec kwietnia będzie gotowa i wyznaczy nam harmonogram dalszych działań - mówił Wacinkiewicz.

Prototypowanie prawdopodobnie rozpocznie się jesienią, a nie jak wcześniej zapowiadało miasto w przyszłym miesiącu. Ma potrwać od kilku do kilkunastu tygodni, a zrealizuje je zewnętrzna firma.

Miasto informuje też, że pierwotny budżet na rewitalizację placu, czyli 13 mln zł, może się zwiększyć. Termin, kiedy plac będzie gotowy nie jest znany. Ale to już nie powinno nikogo dziwić, bo tak jest od przeszło 13 lat.

Wobec unieważnienia postępowania konkursowego, miasto nie wypłaci nagród zwycięzcy konkursu architektonicznego. Urzędnicy rozstrzygnęli go na koniec stycznia, jednak projekt spotkał się z falą krytyki - m.in. zwolenników i przeciwników ograniczenia ruchu samochodów. Kontrowersje wywołał również brak transparentności przy wyłanianiu zwycięzcy, bowiem konkurs wygrał jego współorganizator.