Radio Szczecin
![Fot. Robert Stachnik [Radio Szczecin/Archiwum]](../serwis_informacyjny/pliki/2026/2026-05-07_177817784910.jpg)
Fot. Robert Stachnik [Radio Szczecin/Archiwum]
Tymczasowy areszt jest nadużywany - mówili prawnicy w audycji "Radio Szczecin na Wieczór".
Przyczynkiem do dyskusji było zatrzymanie rolnika, który zaorał wyasfaltowaną drogę. Adwokat Włodzimierz Łyczywek uważa, że zastosowanie tymczasowego aresztu wobec mężczyzny było niepotrzebne: - Proszę mi powiedzieć, czy ten rolnik będzie uciekał gdziekolwiek? Czy będzie się ukrywał? Czy będzie nakłaniał do fałszywych zeznań, skoro zrobił to ostentacyjnie? Raczej nie... - mówi.
Podobnie sądzi mecenas Agnieszka Stach. Jak mówi, jest to nadużywanie najsurowszego środka zapobiegawczego. - To jest pozbawienie kogoś wolności, choć tylko czasowe. W tej sprawie w ogóle ciężko mówić o obawie matactwa w sytuacji, w której mamy nagranie w Internecie, jak przebiegało to zdarzenie, więc ta przesłanka nie wchodzi w grę.
Według danych Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, sądy w Polsce uwzględniają około 90 proc. wniosków prokuratorów o areszt.
Autorka edycji: Joanna Chajdas
Podobnie sądzi mecenas Agnieszka Stach. Jak mówi, jest to nadużywanie najsurowszego środka zapobiegawczego. - To jest pozbawienie kogoś wolności, choć tylko czasowe. W tej sprawie w ogóle ciężko mówić o obawie matactwa w sytuacji, w której mamy nagranie w Internecie, jak przebiegało to zdarzenie, więc ta przesłanka nie wchodzi w grę.
Według danych Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, sądy w Polsce uwzględniają około 90 proc. wniosków prokuratorów o areszt.
Autorka edycji: Joanna Chajdas
Przyczynkiem do dyskusji było zatrzymanie rolnika, który zaorał wyasfaltowaną drogę. Adwokat Włodzimierz Łyczywek uważa, że zastosowanie tymczasowego aresztu wobec mężczyzny było niepotrzebne.
Dodaj komentarz 4 komentarze
90% wniosków sądy uwzględniają, a te 10% nieuwzględnionych? Czy to są pijani kierowcy zatrzymywani po raz kolejny* z aktywnymi zakazami za jazdę po pijaku?
*) "sprawdzić czy nie sędzia"
@ Jan Nowak-twoja formacja aresztowała na chybcika ,za byle co, z nadania politycznego. Potem z braku dowodów musiała ludzi wypuszczać. Teraz nie aresztuje się człowieka ściganego ENA, mając większość w sejmie ,nikomu ze złodziei nie uchylono immunitetu. Tak działa doktryna Neumanna. A ty pewnie też cieszyłbyś się wolnością,mimo,że pionek, ale za to wiesz kogo poprzeć.
no i marek ZNOWU ŁŻE i wredną propagandę fejków szerzy!
W lipcu 2026 roku Sejm zdecydował o uchyleniu immunitetu posłowi Koalicji Obywatelskiej Wojciechowi Królowi na wniosek Prokuratury Europejskiej, jednak jednocześnie odrzucił wniosek o wyrażenie zgody na jego zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie.
Brak zgody za zatrzymanie, choć dla mnie niezrozumiały i błędny, to jednak nie przeszkadza w postawieniu zarzutów i skazaniu. A z chwilą prawomocnego skazania immunitet wygasa. Kamiński i Wąsik potwierdzą.
@ Jan Nowak-oj straszny ten fejk, bo nie uchylili immunitetu,ale nie pozwolili ,by przestępce poszedł siedzieć. I ps Janek sie cieszy. No i ma z czego.
