Pod koniec czerwca gmina złożyła prywatny akt oskarżenia przeciwko radnemu Krzysztofowi Romianowskiemu, dotyczący m.in. rozpowszechniania nieprawdziwych informacji. Chodzi o wypowiedzi dotyczące podejścia miasta do sprawy budowy bazy paliw w Podjuchach.

Radny w mediach społecznościowych pisał m.in., że miasto mogło wykupić działkę, gdzie nielegalnie powstawała baza paliw.

Obrońca Romianowskiego mec. Igor Frydrykiewicz powiedział, że sąd uznał, że radny miał prawo do krytyki.

- Ta wypowiedź w ogóle nie nosiła żadnych cech, które mogłyby powodować ingerencję państwa w ogóle, ale już na pewno nie ingerencję prawnokarną wobec radnego, który wykonywał swój mandat tak naprawdę - dodał obrońca radnego.

Pełnomocnik miasta mec. Grzegorz Wołek uważa natomiast, że sprawa wymaga głębszej analizy.

- Podjęcie decyzji, czy jest to argumentacja przekonująca, czy też jednak to pierwotne założenie, które zarówno gmina jak i ja mieliśmy, że doszło do naruszenia dobrego imienia i tak naprawdę pomówienia. Czy to miało miejsce i czy gmina napisze zażalenie na to postanowienie - powiedział Wołek.

Posiedzenie było niejawne. Miasto może złożyć zażalenie na postanowienie sądu.