Decyzję o umorzeniu podjął we wtorek szczeciński Sąd Okręgowy. Chodziło o wypowiedzi radnego dotyczące planowanej bazy paliw w Podjuchach – gmina uznała je za naruszające jej dobre imię i skierowała sprawę do sądu.

Sąd uznał, że wypowiedzi mieściły się w granicach prawa do krytyki. Magistrat nie zgadza się z tym rozstrzygnięciem i zapowiada odwołanie. W oświadczeniu przesłanym do naszej redakcji podkreśla też, że decyzja sądu nie oznacza potwierdzenia prawdziwości kwestionowanych wypowiedzi, a jedynie uznanie prawa do ich wygłoszenia.

Klub radnych PiS zaapelował natomiast do prezydenta Piotra Krzystka, by koszty poniesione w związku ze sprawą i ewentualne przyszłe wydatki pokrył z własnych pieniędzy, a nie z budżetu miasta.

Treść oświadczenia:

Ochrona dobrego imienia Gminy Miasto Szczecin, niezbędnego do jej prawidłowego funkcjonowania, wymagała zdecydowanej reakcji prawnej. Sądziliśmy, że sądowa weryfikacja tych oskarżeń pozwoli na jednoznaczne przecięcie kampanii pomówień, która nie służy ani miastu, ani jego mieszkańcom.

Niestety, sąd uznał, że wypowiedź nie naruszała prawa do krytyki, zacierając jednocześnie granicę, między dozwoloną krytyką a manipulacją informacjami niezgodnymi z prawdą. Od takiej decyzji przysługuje Gminie zażalenie i z tego prawa skorzystamy. Co również ważne, takie postanowienie nie oznacza potwierdzenia, że zaskarżane przez Gminę wypowiedzi były zgodne z prawdą, a jedynie uznaje prawo do ich wygłoszenia.

Chcemy jednocześnie podkreślić, że nie ma przyzwolenia na wprowadzanie do debaty publicznej kłamstw. Świadome ignorowanie faktów przez osobę piastującą mandat radnego uderza w zaufanie do instytucji publicznych i wprowadza opinię publiczną w błąd.

Dozwolona krytyka nie może opierać się na manipulacji prawdą. Szanujemy prawo do oceny działań jednostek samorządu i zadawania trudnych pytań, jednak fundamentem funkcjonowania w przestrzeni publicznej musi być prawda. Przeinaczanie faktów nie jest formą kontroli, lecz zwykłą dezinformacją.

Podburzanie emocji mieszkańców może mieć daleko idące konsekwencje. Instrumentalne wykorzystywanie uzasadnionego niepokoju mieszkańców Podjuch w celu zbijania kapitału politycznego jest skrajnie nieodpowiedzialne. Takie działania potęgują konflikty społeczne i utrudniają merytoryczne rozwiązanie problemu.