Do ostatniej takiej wymiany doszło w ubiegłym tygodniu - kompromisu nie osiągnięto.

Teraz spór dotyczy przede wszystkim tego, kto może kontrolować sytuację w DPS-ie w razie skargi któregoś z pacjentów bądź jego rodziny. Według ustawy, robi to wojewoda, ale MOPR chciałby również mieć taką możliwość i zapisać ją w umowie. Instytut się na to nie zgadza - tłumacząc to właśnie przepisami. A MOPR wyjaśnia, że chodziłoby tylko o wyjątkowe przypadki.

Osobną sprawą jest to, ilu pacjentów ze Szczecina czeka na miejsce w DPS-ie. Według urzędu, to 24 osoby - podczas gdy strona kościelna mówi o ponad 80 pacjentach ze skierowaniami do placówki.

Wzajemna niechęć to pokłosie konfliktu po tym, jak okazało się, że powstający DPS będzie służyć osobom chorym psychicznie. Prezydent twierdzi, że według dżentelmeńskiej umowy, to miało być miejsce dla osób starszych - ale żadnych takich zapisów w akcie notarialnym nie ma. Strona kościelna podkreśla tymczasem, że nie ukrywała przeznaczenia placówki i gdy zaczynała się inwestycja, nikt z urzędu nie miał co do tego żadnych uwag.