W piątek minie rok od katastrofy - przypomina wojewódzki radny Dariusz Wieczorek, a wciąż nie znamy przyczyn zawalenia się części zabytku. Zdaniem Wieczorka, po kolejnych informacjach, jakie uzyskał od urzędu marszałkowskiego "porażające" jest to, że urząd ani Zamek nie dysponują ekspertyzą geologiczną całego wzgórza, na którym stoi zabytek.

- I wtedy okazałoby się, czy tu są bunkry, czy nie bunkrów, cieki wodne, czy nie ma cieków wodnych. To się powinno zbadać od razu, jak była katastrofa i wszyscy wiedzieli, że coś się dzieje. Że w tym miejscu pęka, tam pęka. Cały Zamek pęka, więc jeżeli cały Zamek pęka, to trzeba zbadać całą skarpę. I do tego Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego nic nie ma. Nomen omen oczywiście we wszystkich dokumentach sugerował, że trzeba coś takiego zrobić, podobnie jak konserwator zabytków.

Z kolei obecny na konferencji prasowej miejski radny SLD Dawid Krystek poinformował, że wkrótce opinia publiczna powinna poznać korespondencję z urzędem miasta, w której służby marszałka wiążą sytuację zabytku z rozpoczęciem prac na pobliskiej Trasie Zamkowej. Tylko, że - mówi Krystek - te prace ruszyły pół roku po katastrofie.

To nie pierwsza krytyka SLD pod adresem zachodniopomorskiego marszałka w sprawie Zamku. Za każdym razem odpowiedź brzmiała, że to "wyjątkowo nieprzyzwoite polityczne wykorzystywanie katastrof".