W 2015 roku Rada Miasta podjęła tzw. uchwałę intencyjną, która umożliwiła dwa lata później utworzenie pierwszej wersji dokumentu. Po wielu konsultacjach urzędnicy uznali jednak, że ma on zbyt wiele błędów i rozpoczęli prace nad nową uchwałą.

To niezgodne z przepisami, ponieważ ten dokument opracowuje się niezwłocznie po przyjęciu tzw. uchwały intencyjnej, a nie 7 lat później - argumentował Igor Podeszwik.

- Sporządzenie projektu uchwały krajobrazowej, według zapowiedzi miasta po siedmiu latach, nie spełnia tego wymogu niezwłoczności - mówił Podeszwik.

Mamy sprzeczne informacje na temat samej uchwały - mówiła Agnieszka Kurzawa, radna PiS.

- Ze strony zastępcy prezydenta Daniela Wacinkiewicza i prezydenta Piotra Krzystka, który w wystąpieniach publicznych twierdził, że uchwała krajobrazowa czeka, jest gotowa i nie jest najgorsza - mówiła Kurzawa.

Władz miasta broniła Dominika Jackowski, radna KO.

- Zapowiedzi pana prezydenta Wacinkiewicza, że pracujemy nad nowym projektem uchwały, ja w to wierzę. Wiem, że w tej kadencji na pewno otrzymamy inny projekt uchwały krajobrazowej - mówiła Jackowski.

W trakcie dyskusji ani jeden radny z klubu Bezpartyjnych Piotra Krzystka nie zabrał głosu. Ostatecznie radni KO oraz Bezpartyjni petycję w tej kwestii odrzucili. Radni natomiast uznali za zasadny wniosek Podeszwika, dotyczący rozpoczęcia prac nad uchwałą o opłacie reklamowej.