No i słusznie, bo przecież 200 pacjentów zmówiło się przeciw panu profesorowi.Pewnie wyborcy PiS-u.

"prawda w końcu zwyciężyła"ma tupet tomasz grodzki,prawda sie przedawniła.w tym kraju zwycięża w sądzie ten kto ma sędziego z właściwej dla siebie obcji politycznej.

Pan profesor pewnie teraz będzie leczył tylko wyborców PO

Należy dodać,że podobną sprawę o zniesławienie wytoczoną przez profesora red.Sakiewiczowi w 2025 r.profesor przegrał,mimo,że Sakiewicz nazwał go ( cyt) okropnym człowiekiem. Ten wyrok jakoś przemilczano,a RSZ nie poinformowało swoich radiosłuchaczy. Przegrał mimo rządów już koalicji 13 grudnia.
Zapewne sprawa korupcji w szpitalu w Zdunowie skończy się skazaniem płotek-lekarza-naganiacza, bo w tym wypadku zaistnieje doktryna Najmanna, Podobnie jak w aferze Polnordu.

taaa... Jeśli fakty i dowody świadczą inaczej niż życzy sobie propaganda PiS - tym gorzej dla faktów i dowodów.
Tak, jak w przypadku Tupolewa "nie ma dowodów na istnienie materiałów wybuchowych, bo zostały zniszczone w wybuchu"

@ Jan Nowak-dowodem jest 200 osób ,które płaciły za tzw ''przyspieszone operacje'' ,ale profesor przez lata zasłaniał się immunitetem. ty taki orędownik uczciwości nie dopuszczasz do siebie myśli,że ci ludzie ratując życie płacili. Inaczej byś gadał gdyby gość był z PiS-u. Wtedy byłby krwiopijcą wyzyskującym biednych pacjentów.
Co do Tupolewa to ty taki przeciwnik RuSSkich nie wierzysz ,że mogli strącić Tupolewa. Przecież piszesz wielokrotnie,że to niecywilizowany naród. No ale taka jest narracja uśmiechniętych,więc funkcjonariusz musi być lojalny.

"przygadał kocioł garnkowi"nie ma co sie licytować kto szkodzi bardziej Polsce, obie partie sie już dawno skompromitowały,kiedy wybierzemy kogoś nowego?

te "200 osób" to też kłamstwo. I to nadęte liczbą. Bo wystarczyłaby jedna osoba. Jedna, ale wiarygodna.
A wszyscy doskonale pamiętamy tych PiSowskich "świadków", których "zeznania" były publikowane wprost z akt prokuratorskich z naruszeniem tajemnicy śledztwa, co zresztą powinno być objęte osobnym śledztwem. Nooo, chyba, że były zmyślone, to wtedy śledztwa faktycznie nie trzeba. Ale i wiarygodność też ich żadna. Zwykłe wymysły, bzdury i pomówienia, za które jeszcze ponoć kasę brali