Radio SzczecinByć może niektórych z Państwa, oglądających stronę internetową Migawki, zaskoczył fakt, że nie można na niej znaleźć audycji z 10 kwietnia 2010 roku. Stało się tak, bo był to szczególny dzień, wszak wtedy rozbił się rządowy samolot z prezydentem Rzeczpospolitej na pokładzie, a tragiczne wydarzenia pod rosyjskim Smoleńskiem przeszły już do historii naszego kraju. I chociaż rozpoczęliśmy audycję, to w takich okolicznościach nie było mowy o tym, aby ją kontynuować. Nie wróciliśmy do rozpoczętego wtedy tematu także dzisiaj, w czasie żałoby. Tak więc do rozmowy o warsztacie fotograficznym zapraszamy za tydzień, w tej Migawce poruszamy zagadnienie, które wpisuje się naszym zdaniem w atmosferę towarzyszącego nam teraz smutku i refleksji, czyli "Etyka w fotografii". Bo czy na przykład żałoba, jest rzeczywiście wdzięcznym tematem do fotografowania? A jeżeli tak, to gdzie leżą granice tego, co można, a czego nie można pokazać?
Dylematy moralne towarzyszą fotografii od bardzo dawna, bo wiele zdjęć, przede wszystkim prasowych, zarówno weszło do kanonu tej sztuki, jak i, z drugiej strony, do dzisiaj budzą emocje i kontrowersje. Bo czy twórca nie posunął się jednak za daleko publikując dany kadr? W tej Migawce staramy się, wspólnie z fotoreporterem Polskiej Agencji Prasowej Jerzym Undro, zastanowić, jak w takich chwilach, jakie przeżywamy w związku z katastrofą samolotu, powinien zachować się fotograf. Tak amator, jak i profesjonalista, fotoreporter, który żyje z tego, że dokumentuje - dla nas, odbiorców mediów - różne, także dramatyczne wydarzenia. Jest wiele pytań z tym związanych i nie łudzimy się, że będziemy w stanie na nie wyczerpująco odpowiedzieć, czy rozwiązać wszystkie dylematy moralne, nie mniej jednak, mamy nadzieję, że zachęci to Państwa do własnych rozważań i przemyśleń na ten temat.
W audycji celowo nie wspominamy o takiej sferze, jak bycie "paparazzim". Nie tylko ze względu na to, że jest to bardzo obszerne pole do rozważań, ale także dlatego, że w naszym odczuciu, dylematy etyczne jakie występują w takiej fotografii, powinny być rozstrzygane przez samych zainteresowanych. Oczywiście to, czy ich wybory moralne wydają się nam (i na przykład rożnym sądom) słuszne, to osobna kwestia...
W audycji celowo nie wspominamy o takiej sferze, jak bycie "paparazzim". Nie tylko ze względu na to, że jest to bardzo obszerne pole do rozważań, ale także dlatego, że w naszym odczuciu, dylematy etyczne jakie występują w takiej fotografii, powinny być rozstrzygane przez samych zainteresowanych. Oczywiście to, czy ich wybory moralne wydają się nam (i na przykład rożnym sądom) słuszne, to osobna kwestia...