Niekonstytucyjny jest m.in. przepis, który daje prawo prezydentowi i ministrowi sprawiedliwości do wszczęcia postępowania dyscyplinarnego wobec sędziego. Niezgodne z prawem są także zapisy o podejmowaniu uchwał przez Zgromadzenie Ogólne Trybunału większością dwóch-trzecich głosów. Za niekonstytucyjne Trybunał uznał także wydłużenie terminów na rozpatrzenie spraw w Trybunale; zapis, że pełny skład to minimum 13 sędziów i zapis o badaniu spraw w kolejności wpływu i brak vacatio legis podczas wejścia nowelizacji w życie.

Nowelizacja była przyjęta sprzecznie z zasadą poprawnej legislacji i zawiera zapisy, które naruszają ład konstytucyjny i trójpodział władzy - mówił prezes Trybunału Andrzej Rzepliński.

- Uniemożliwiając organowi konstytucyjnemu, którym jest Trybunał Konstytucyjny, rzetelne i sprawne działanie oraz ingerując w jego niezależność i odrębność od pozostałych władz, naruszają zasady państwa prawnego - tłumaczy Rzepliński.

Trybunał Konstytucyjny uznał także, że Sejm naruszył ją szybkim tempem pracy przy konstruowaniu przepisów i tym, że brakowało w nich opinii na temat zmian sporządzonych przez właściwe organy państwa.

Odrębne zdanie o wyroku TK mieli Julia Przyłębska i Piotr Pszczółkowski, czyli dwoje z trojga sędziów wybranych w grudniu ubiegłego roku przez obecny Sejm.

Premier Beata Szydło już wcześniej zapowiedziała, że nie zgodzi się na publikację wyroku. Jej zdaniem "komunikat, który przedstawią wybrani sędziowie Trybunału Konstytucyjnego, nie będzie orzeczeniem w myśl obowiązującego prawa".


Materiał: TVN24/x-news