może to czas, aby pomyśleć o jakimś powiązaniu treści wyroku z osobistą(!) odpowiedzialnością za ten wyrok sędziego?
Sędziowie ferują wyroki "w imieniu Rzeczypospolitej". Wyroki dowolnej treści, gdyż są niezawiśli i niezależni właśnie w orzekaniu wyroków.
Ale za tymi przywilejami powinny iść wymagania mądrości, przewidywania skutków i empatii w odniesniu przede wszystkim do ofiar przestępców oraz skutków i ewentualnych zagrożeń dl społeczeństwa!
Tymczasem sędzia w Polsce po wydaniu wyroku nie tylko nie nadzoruje jego wykonania, ale nawet nie interesuje się ani wykonaniem wyroku i jego skutkami, ani tym bardziej czy ten wyrok został w ogóle przez kogokolwiek wykonany.
Dla sędziego z chwilą wydania wyroku sprawa się kończy. Tym bardziej po jego uprawmocnieniu się.
A mnie się wydaje, że jednak sędzia powinien być w jakiś sposób zaangażowany nie tylko w wydanie wyroku, ale także w jego wykonanie i powinien być co najmniej oceniany, jeśli nie rozliczany za EFEKTYWNOŚĆ tych wyroków.
Każdy menedżer i każdy pracownik odpowiada za podejmowane przez siebie decyzje i za swoje działania.
Każdy!
I chyba tylko sędziowie stanowią wyątek od tej reguły...