Prokuratura Regionalna sprawdzi bowiem, czy składy sędziowskie orzekające w sprawie tzw. afery polickiej były wybrane zgodnie z prawem. Wcześniej, sędziowie Sądu Rejonowego i Okręgowego nie przychylili się do wniosków prokuratury o areszt dla byłego kierownictwa Zakładów Chemicznych Police.

Uzasadniając swoje decyzje, sędziowie tłumaczyli, że dowody zebrane przez Prokuraturę Regionalną są za słabe. Przez to 10 podejrzanych w aferze polickiej zostało na wolności. Teraz ta sama prokuratura, która wnioskowała o ich areszt, sprawdzi czy nie doszło do naruszenia prawa w doborze orzekających składów w obu instancjach sądów. Konkretniej, chodzi o przekroczenie uprawnień przez osoby odpowiedzialne za wyznaczenie składów sędziowskich.

W odpowiedzi na te doniesienia, rzecznik Sądu Okręgowego w Szczecinie w wydanym oświadczeniu stwierdza, że "wyznaczanie składów orzekających ma charakter losowy, albowiem nie sposób przewidzieć, jaką sprawę rozpoznawać będzie dany sędzia." Jak dodał sędzia Michał Tomala, nie ma mowy o naruszeniu zasad doboru składów. Prezes szczecińskiego Sądu Okręgowego zwrócił się z prośbą o potwierdzenie prowadzonych czynności w tej sprawie przez Prokuraturę Regionalną. Jeżeli te informacje zostaną oficjalnie potwierdzone, Sąd Okręgowy poinformuje o tym Krajową Radę Sądownictwa, która stoi na straży niezawisłości i niezależności Sądów.