Rok temu Pchli Targ był imprezą z czynu społecznego! Jak można pisać że to inicjatywa Rady Osiedla. . . Gdyby nie ludzie - nie zaistniała by nigdy.
Obecna rada osiedla Podjuchy nie była wtedy jeszcze nawet wybrana...
Ponadto w tym roku to istna porażka! Bardzo ciekawi mnie wynik końcowy. Ale gdyby nie działania i pomoc ludzi, to w tamtym roku nie byłoby tak pięknego wyniku! Dlaczego w tym roku z tego zrezygnowano?
Cel sam w sobie nie jest zły. Ale gdy się dobrze zaczyna, trzeba dobrze działać dalej. . . Szczególnie że miało się tak dobry grunt!

Kolego Motylfly, Twoje uwagi świadczą o niezorientowaniu i braku zaangażowania w sprawę.
Po pierwsze PCHLI TARG PODJUCHY cały czas jest imprezą społeczną. Głównym inspiratorem imprezy jest Parafia Świętych Apostołów Piotra i Pawła w Podjuchach. Imprezę wspierają różne środowiska: podjuszańskie przedszkola, szkoły, rada osiedla i wszyscy ludzie dobrej woli. Imprezę tak naprawdę nakręca kilku/kilkunastu ludzi z różnych środowisk. Wszyscy działamy kolegialnie. Młody dziennikarz z Radia Szczecin błędnie przypisał organizację tylko jednemu gremium. Dla nas nie ma to większego znaczenia, bo chodzi o większą sprawę.

I wreszcie sprawa zasadnicza. Ponieważ wszyscy ludzie organizujący PHP2016 dali bezinteresownie serce. Pracowali społecznie, naprawdę nie Tobie recenzować ich poczynania. Przykro czytać takie opinie o ok. 50 wolontariuszach Pchlego Targu Podjuchy 2016. Tegoroczny dochód z imprezy na osoby potrzebujące jest naprawdę niemały, jak na ilość towaru, który przynieśli nam ludzie do sprzedania. Twoje uwagi, nieżyczliwe doradctwo osoby z zewnątrz to prawdziwa porażka. Przez szacunek do pracy wielu ludzi skończ i zamilknij!

Panie panowie z tych komentarzy wniosek: cel szczytny i to na plus i tego nikt nie neguje i nie krytykuje a fakt że napisane że to rada to wytkniecie błędu faktycznego. Faktem jest że ktoś zaistniał albo nie z tym pomysłem działania dla potrzebujących itp należyty szacunek i radość ze są życzliwi ludzie ale nie można zaprzeczyć że pierwsza edycja była bogata w atrakcje które dodatkowo wspierały zbiórkę funduszy co pokazuje suma i wnioskuję że chodziło o to że pierwszy raz był lepszy przy tym co było teraz więc to była sugestia że może by wrócić następnym razem w atrakcje dodatkowe a nikt nie mówił że coś złego czy też niepotrzebnego. Warto się pochylić bad każdym komentarzem wyciągnąć wnioski by było lepiej a przede wszystkim z jeszcze większą korzyścią dla potrzebujących. Ps każda uwagę czy pochwałę trzeba docenić a nie kłócić się pozdrawiam