USA: Wznawiają szczepienia preparatem Johnson&Johnson

Region 2021-04-24 17:05 Informacyjna Agencja Radiowa

Fot. Robert Stachnik [Radio Szczecin]

Amerykański rząd wznawia szczepienia preparatem koncernu Johnson&Johnson. Decyzję w tej sprawie poprzedziła opinia ekspertów, którzy stwierdzili, że korzyści które daje szczepionka znacząco przewyższają ryzyko rzadkich przypadków zakrzepów krwi.

Podawanie szczepionki Johnson&Johnson w Stanach Zjednoczonych wstrzymano półtora tygodnia temu po stwierdzeniu 6 przypadków zakrzepów krwi. Rząd USA polecił zebrać dokładniejsze dane na ten temat i przekazał sprawę ekspertom Centrum Kontroli i Prewencji Chorób. Zidentyfikowali oni 15 przypadków zakrzepów krwi, wszystkie u kobiet poniżej 50. roku życia. Trzy z nich zmarły a siedem trafiło do szpitala.

Eksperci zgodnie rekomendowali jednak powrót do szczepień preparatem Johnson&Johnson zwracając uwagę, że podano go prawie 8 milionom Amerykanów, co oznacza, że zakrzepy są niezwykle rzadkie a korzyści znacznie przewyższają ryzyko tego rodzaju komplikacji. Dyrektor Centrum Kontroli i Prewencji Chorób Dr. Rochelle Walensky wyraziła przekonanie, że decyzja o wstrzymaniu szczepień by dokładnie zbadać skalę problemu zakrzepów i ostateczne ich wznowienie zwiększa zaufanie do szczepionki Johnson&Johnson.

Do tej pory w Stanach Zjednoczonych przeprowadzono 220 milionów szczepień. Pond połowa dorosłych Amerykanów jest już przynajmniej po pierwszej dawce. Ponad 95% z nich otrzymało szczepionki Pfizer lub Moderna.

Relacja Marka Wałkuskiego (IAR).

Dodaj komentarz 1 komentarz

RaF 2021-04-24, godz. 20:55

Zgodnie z art. 7. Konstytucji organy administracji publicznej muszą działać w granicach prawa. W przeciwnym wypadku łamią prawo i narażają się na konsekwencje. Jednym z takich organów jest milicja, która w związku z panującym w kraju chaosie prawnym ma ostatnio szczególne trudne zadania i niejednokrotnie popełnia błędy.

Dlatego przygotowaliśmy "Poradnik dla policjantów", czyli opracowany przez zespół prawników dokument, wyjaśniający, które obostrzenia są nielegalne i w związku z tym milicja nie może ich egzekwować. Opisuje też, jakie formy egzekwowania przepisów są legalne, a jakie nie.

Jakie są jego podstawowe tezy?

Po pierwsze zakaz prowadzenia działalności gospodarczej jest nielegalny - sprzeczny z art. 22. Konstytucji. Ograniczyć funkcjonowanie działalności gospodarczej można jedynie w drodze stanu nadzwyczajnego.

Po drugie nielegalne jest dopuszczenie konkretnych działalności gospodarczych i jednoczesne zakazanie innych na podstawie art. 31. ust. 3. Konstytucji, który gwarantuje swobodę działalności dla wszystkich na równych prawach.

Po trzecie kary administracyjne nakładane przez Inspektorat Sanitarny na podstawie notatek milicyjnych są nielegalne. Notatki milicyjne nie są pismem urzędowym, a milicja nie ma prawa udostępniać ich sanepidowi!!!!!

Po czwarte nakładanie kar przez funkcjonariuszy na podstawie art. 160. i 165. KK jest nielegalne. Ściganie z art. 160. KK następuje tylko na wniosek pokrzywdzonego, a ściganie z art. 165. KK wymaga udowodnienia, że dana osoba jest chora oraz świadomie i celowo zaraża innych.

Po piąte kary nakładane przez straż miejską są nielegalne. Obostrzenia to nie przepisy porządkowe, a nie mamy stanu klęski żywiołowej.

Nielegalny jest też zakaz przemieszczania się - sprzeczny z art. 52. Konstytucji. Z kolei zamykanie szkół i uczelni, a następnie otwieranie ich tylko dla niektórych (np. studentów medycyny) jest sprzeczne z art. 70. ust. 1. i 4. Konstytucji, które mówią o powszechnym i równym dostępie do wykształcenia.

Chcę uchronić milicjantów przed konsekwencjami ich nielegalnych działań...