Dziennik opisuje przypadek chorążego Franciszka Jurgielewicza, który miał amputowaną nogę, po odniesieniu rany w ataku talibów. Za uszczerbek na zdrowiu otrzyma odszkodowanie z polisy, którą zawarło dla niego wojsko. Jurgielewicz miał jednak jeszcze jedno ubezpieczenie, które przed wyjazdem zawarł razem z kolegami z firmą PZU Życie. Polisa miała chronić go finansowo przed "trwałym uszczerbkiem na zdrowiu spowodowanym nieszczęśliwym wypadkiem".

Tymczasem - jak mówi Jurgielewicz "Gazecie Wyborczej" - PZU odmówiło mu wypłaty pieniędzy
w związku z wypadkiem w Afganistanie. Wyjaśniło to tym, że doszło do niego w wyniku działań wojennych, a takich przypadków polisa nie obejmuje. Jurgielewicz dostał jednak od PZU blisko 7 tysięcy złotych za to, że ponad sto dni spędził w ubiegłym roku w różnych szpitalach w Polsce. Tyle że niedawno - czytamy w "Gazecie Wyborczej" - PZU przysłało mu pismo, w którym chce "zwrotu niesłusznie wypłaconych świadczeń", bo - jak wyjaśnia firma - "konieczność pobytu w szpitalu oraz leczenia operacyjnego związana była ze zdarzeniem, do którego doszło w Afganistanie podczas prowadzenia działań wojennych".

Co więcej, jak twierdzi Jurgielewicz, inni ranni żołnierze mają dostać podobne pisma z PZU. Taką informację dostał od ubezpieczyciela, kiedy wyjaśniał powody, dla których ma zwrócić pieniądze.