Jak argumentowała sędzia Agnieszka Szpilska, kilkanaście lat w więzieniu za podobne przestępstwa nie wpłynęło na poprawę zachowania Henryka Rytki. Dlatego sąd wystosował najwyższą karę jaką mógł. Sędzia zaznaczyła, że rabując kobiety, oskarżony znalazł sobie łatwy sposób na zarabianie.

Adwokat „Łomiarza" Piotr Grochulski wyszedł z sali rozpraw jeszcze przed ogłoszeniem werdyktu. Spodziewał się wyroku skazującego. Piotr Grochulski zapowiedział odwołanie od wyroku. Jego zdaniem, zgromadzone dowody nie wskazują jednoznacznie na winę Henryka Rytki. Chodzi tu przede wszystkim o nagrania z kamery monitoringu. Biegli stwierdzili, że postać kopiąca kobietę to z bardzo dużym, ale nie stuprocentowym prawdopodobieństwem "Łomiarz". To, zdaniem mecenasa Grochulskiego, podważa dowód.

Monitoring z ulicy Kniaziewicza, gdzie doszło do rozboju nie pozostawia jednak zdaniem sądu wątpliwości. Wysokość postaci jej sylwetka i ubranie są, jak wyjaśniła sędzia Agnieszka Szpilska, bardzo podobne do Henryka Rytki. Policja zatrzymała go jeszcze w dniu zdarzenia i sfotografowała. „Łomiarz" zeznał natomiast, że tego dnia chodził w tym samym ubraniu.

Henryk Rytka nie będzie mógł ubiegać się o zwolnienie warunkowe. Sąd zaliczył na poczet kary dwa lata, które "Łomiarz" spędził w areszcie. Henryk Rytka odpowiadał z wolnej stopy od kilku tygodni.