Każdy z nich ma jednak inne pomysły na usprawnienie polskiego sądownictwa. Według Pawła Szuta z partii KORWiN, sędziowie powinni być rekrutowani z zawodów prawniczych i mieć minimum 35 lat.

- Sędziami powinni zostawać radcowie prawni, adwokaci, prokuratorzy i notariusze z doświadczeniem, a nie osoby zaraz po studiach, które dostają się na aplikację i będą sędziami bez doświadczenia życiowego i zawodowego - uważa Szut.

W opinii Piotra Kozłowskiego z Nowoczesnej należy skrócić czas procesów w sądach gospodarczych.

- Przewlekłość postępowania ogranicza szybkość rozwoju polskiej gospodarki. Niestety konsekwencją, której nie da się uniknąć jest mniej drobiazgowa analiza poszczególnych spraw przez sądy - ocenił Kozłowski.

Zdaniem Zbigniewa Boguckiego z Prawa i Sprawiedliwości, prezydent powinien mieć prawo wyboru sędziów.

- Władza wykonawcza wybrana w demokratycznych wyborach powinna mieć również wpływ na to, kto zostaje sędzią. Nie tylko sami sędziowie - podkreślił Bogucki.

Tomasz Kowalczyk ze Zjednoczonej Lewicy postuluje przywrócenie sądów grodzkich. - Po to, żeby to było bliżej ludzi i żeby człowiek miał łatwiejszy dostęp do sądu. Do tych spraw byli oddelegowani sędziowie z mniejszym stażem pracy, mniej doświadczeni - mówił Kowalczyk.

Debata między prawnikami odbyła się w czwartek w Okręgowej Izbie Adwokackiej. Wzięli w niej udział przedstawiciele czterech komitetów wyborczych. Wybory parlamentarne odbędą się w najbliższą niedzielę.