Tak, głosy powinny być jeszcze raz przeliczone. Nie uważam, że zmieni to wynik końcowy. Jednak powinno być to obliczone ponownie. Tak samo jak chcę wiedzieć, skąd apka na wybory miała dane moje i moich znajomych (nie było nas w miejscu zamieszkania). I co się z nimi obecnie dzieje. Za fotowoltaikę dziękuję. Operatorom komórkowym też. Jak i stawy mam ok.
Popis - wyjaśnijcie to w końcu aby dało się żyć tym "zwyklakom" normalnie a nie w tym szambie.
Jedno jest pewne na dzień dzisiejszy - na żadne wybory nie pójdę wiecej! Albo zobaczycie kartę z głosowaniem absolutnie na każdego kandydata, gdziekolwiek będą wybory. Choćby to było 10 stron i 400 kandydatów.

Widzę znowu RS czeka, aż temat spadnie z głównej. Albo nie puści wcale. Taka polityka, prawda?

Ciekawe,że mamy tu ruch jednostronny. Wszyscy mówią o protestach wyborczych niekorzystnych dla Czaskoskiego, ale czy tylko on czuje się pokrzywdzony? KO była tak pewna wygranej,że wszelkie ustawy miały być już ustanowione z ich prezydentem. Tymczasem kiedy mają tzw pętle na szyi (bo Nawrocki wszystkiego nie będzie podpisywał z automatu) zrobili larum. Gdyby sytuacja była odwrotna i PiS zażądał ponownego przeliczenia, to byście wyśmiali te żądania. Byłoby gadanie,że nie umieją godnie przyjąć porażki, że demokratycznie został wybrany prezydent, Byłyby śmichy-chichy ,szczególnie tych pieniaczy -ośmiogwiazdkowców. Wygrał zdecydowanie kandydat prawicy i nie ma się co łudzić,że raptem w komisjach uwzieli się na Czaskoskiego,bo to raczej potężna nagonka była na tego drugiego. Więc mniej piany i głupich wyliczeń,takich, co to w każdej komisji będzie po 3000 pomyłek. Robią wam wodę z mózgu , a wy się wkręcacie.

@marek czy tam darek - napisałem wyraźnie - wynik się pewno nie zmieni. Nastawienie ludzi do wyborów tak. Jak nie przelecicie progu wyborczego, to inaczej bedziecie spiewać i gadać o frekwencji. Do czasu :)
A wtedy pozdrawiam z głosami na każdego na liście, na raz.

Będzie wiecej takich głosujacych na wszystkich. W sumie to do następnych wyborów :D Już za niecałe 2 lata. I jak to było - każdy głos to... w nosie można mieć.

50 tysięcy protestów, w tym co najmniej kilkanaście tysięcy z peselem Giertycha... :)))) Odczepcie się ośmiogwiazdkowcy od wyborów.

tam, gdzie wątpliwości co zliczenia głosów wątpliwości są - tam należy je przeliczyć.
"DZIWNYM TRAFEM" zdecydowana większość "pomyłek" jest na korzyść Nawrockiego, a na szkodę Trzaskowskiego.
Jeśli nie przeliczą, to będzie taka sama "pewność" wyboru Nawrockiego, jak ta, odnośnie tego, co on raczy wciągać i ćpać

@ Jan Nowak-byłoby odwrotnie ,to piał byś histerycznie,że zamach na demokrację i niepogodzenie się z porażką.POnieważ twój kandydat przegrał z kretesem,to raptem dołączasz do Giertycha i tych wszystkich pieniaczy.

nie uprawiaj mniemanologii, gdy mamy do czynienia z faktami.
A właściwie - z przestępczym procederem

@ Jan Nowak-tak to jest jak starzy ludzie dają się wkręcić. Pewnie wziąłeś gotowy wzór z internetu,który tam umieścił Giertych,ale z roztargnienia zapomniałeś wpisać swój pesel i został Romcia.
Fakty są takie,że prezydentem jest Karol Nawrocki. I tyle w temacie-geniuszu.

wskazana przez Kalisza liczba komisji i to KONKRETNYCH KOMISJI, w których mogło dojść do nieprawidłowości, jest tak duża, że można powątpiewać w ostateczny wynik.
Prawie 3.700 komisji!!!
Bez sprawdzenia wyników w tych komisjach - wątpliwości pozostaną.
Samemu Nawrockiemu powinno zależeć na rozwianiu tych wątpliwości

@ Jan Nowak-powołujesz się na pana,którego żona z dzieckiem na foteliku ,prowadziła samochód mając 1,6 promila. Mężuś załatwił i zamieciono sprawę pod dywan. Autorytet? ... Owszem ,dla funkcjonariuszy PZPR na pewno.

tym niemniej 3.700 komisji z nieprawidłowościami TO FAKT
z Kaliszem możesz porozmawiać o czymkolwiek
natomiast w 11% komisji wyborczych mogło dojść do nieprawidłowości.
TO WYMAGA SPRAWDZENIA