Prawniczka Komisji początkowo myliła regulamin Trybunału z traktatami i nie prosiła o kary dla Polski, ale naprowadzał ją wiceprezes Trybunału, który mówił, że może już w poniedziałek o nie zawnioskować. Prawnik, który towarzyszy ministrowi środowiska, zwrócił uwagę, że wiceprezes wykazał się stronniczością, w kuluarach również komentowano, że obiektywizm sędziego budzi wątpliwości.

Sam minister tłumaczył, że Polska podporządkowała się nakazowi wstrzymania wycinki, a prace w Puszczy Białowieskiej prowadzone są tyko w miejscach, gdzie konieczne jest zapewnienie bezpieczeństwa publicznego. Powtórzył, że są to też działania chroniące siedliska przed kornikiem drukarzem.

Zdaniem szefa resortu, zarówno wniosek o kary, jak i o zakaz wycinki jest bezzasadny i nie ma podstaw merytorycznych.