Radio Szczecin
Politolodzy są zgodni - orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego w sprawie kodeksu wyborczego to porażka PO. Trybunał uznał, że niezgodne z konstytucją są między innymi proponowane przez Platformę dwudniowe głosowanie czy zakaz stosowania billboardów i spotów wyborczych.
Zdaniem doktora Bartłomieja Biskupa, nowe przepisy nie oznaczają zbyt wielu zmian dla wyborców. Będzie tyle samo reklamy wyborczej, a głosowanie pozostanie jednodniowe. W jego opinii wzrośnie rola Senatu, do którego trafią osoby niezależne od partii politycznych.
Olgierd Annusewicz uważa, że w tej izbie czekają nas spore zmiany. Jego zdaniem, to orzeczenie jest porażką legislacyjną Platformy Obywatelskiej, ale nie wizerunkową. W opinii Annusewicza, w konsekwencji PiS będzie atakował Platformę spotami odnoszącymi się do emocji.
Podobnie uważa Krzysztof Maliszewski. Jego zdaniem, te emocjonalne przekazy będą niekorzystnie wpływały na notowania PO. Zdaniem Maliszewskiego, w ten sposób będzie się oddziaływać na niezdecydowanych wyborców. W jego opinii, czeka nas barwna i emocjonująca kampania wyborcza.
Jarosław Flis politolog z Uniwersytetu Jagielońskiego uważa, że sędziowie Trybunału Konstytucyjnego chcieli uniknąć kłopotów. Flis przekonuje, że z orzeczenia będą zadowoleni politycy PiS i PO. Ci pierwsi - z jednodniowego głosowania i billboardów, a Platforma - z jednomandatowych okręgów wyborczych do Senatu. W jego opinii, kampania będzie taka jak poprzednio, choć do głosowania tych, którzy nie mogą iść na wybory może przekonać możliwość oddania głosu przez pełnomocnika.
Konstytucjonaliści podkreślają przede wszystkim wagę możliwości korzystania z billboardów i spotów przez partie polityczne.
Tomasz Słomka, konstytucjonalista z Uniwersytetu Warszawskiego jest zdania, że sędziowie Trybunału nie zadowolili żadnej ze stron sporu. Jego zdaniem, brak billboardów i spotów byłby ograniczeniem dostępu do informacji i wolności słowa. Tomasz Słomka był zawiedziony faktem, że nie przeszło dwudniowe głosowanie. Jego zdaniem, to rozwiązanie sprzyjałoby frekwencji.
Wątek naruszenia wolności słowa potwierdza też inny konstytucjonalista, doktor Ryszard Piotrowski. W jego opinii, kampania będzie rewolucyjna ze względu na jednomandatowe okręgi do Senatu. Pozwoli ona na przekonanie się czy takie rozwiązanie służy demokracji przedstawicielskiej.
Olgierd Annusewicz uważa, że w tej izbie czekają nas spore zmiany. Jego zdaniem, to orzeczenie jest porażką legislacyjną Platformy Obywatelskiej, ale nie wizerunkową. W opinii Annusewicza, w konsekwencji PiS będzie atakował Platformę spotami odnoszącymi się do emocji.
Podobnie uważa Krzysztof Maliszewski. Jego zdaniem, te emocjonalne przekazy będą niekorzystnie wpływały na notowania PO. Zdaniem Maliszewskiego, w ten sposób będzie się oddziaływać na niezdecydowanych wyborców. W jego opinii, czeka nas barwna i emocjonująca kampania wyborcza.
Jarosław Flis politolog z Uniwersytetu Jagielońskiego uważa, że sędziowie Trybunału Konstytucyjnego chcieli uniknąć kłopotów. Flis przekonuje, że z orzeczenia będą zadowoleni politycy PiS i PO. Ci pierwsi - z jednodniowego głosowania i billboardów, a Platforma - z jednomandatowych okręgów wyborczych do Senatu. W jego opinii, kampania będzie taka jak poprzednio, choć do głosowania tych, którzy nie mogą iść na wybory może przekonać możliwość oddania głosu przez pełnomocnika.
Konstytucjonaliści podkreślają przede wszystkim wagę możliwości korzystania z billboardów i spotów przez partie polityczne.
Tomasz Słomka, konstytucjonalista z Uniwersytetu Warszawskiego jest zdania, że sędziowie Trybunału nie zadowolili żadnej ze stron sporu. Jego zdaniem, brak billboardów i spotów byłby ograniczeniem dostępu do informacji i wolności słowa. Tomasz Słomka był zawiedziony faktem, że nie przeszło dwudniowe głosowanie. Jego zdaniem, to rozwiązanie sprzyjałoby frekwencji.
Wątek naruszenia wolności słowa potwierdza też inny konstytucjonalista, doktor Ryszard Piotrowski. W jego opinii, kampania będzie rewolucyjna ze względu na jednomandatowe okręgi do Senatu. Pozwoli ona na przekonanie się czy takie rozwiązanie służy demokracji przedstawicielskiej.
