W piśmie, którym zajęli się radni z Komisji ds. skarg, wniosków i petycji autor przekonuje, że wydatkowanie publicznych pieniędzy na ochroniarza pilnującego bezpieczeństwa prezydenta podczas konferencji prasowych i innych publicznych wystąpień jest bezprawne. Autor domaga się "zwrotu zdefraudowanych środków".

Większość radnych z komisji tego zdania nie podzieliła.

- Nie ocenialiśmy czy potrzebna jest ochrona dla pana prezydenta, tylko czy środki, które są wydatkowane na tę ochronę są zasadne czy nie. Mieliśmy opinię radcy prawnego urzędu miasta, że wydatkowanie środków na ten cel jest zgodne z przepisami publicznymi - mówi przewodniczący komisji, Łukasz Kadłubowski.

Skarga trafi teraz do wszystkich radnych, najprawdopodobniej na majową sesję Rady Miasta.

Piotr Krzystek zaczął być widywany z ochroniarzem po styczniowym ataku na prezydenta Gdańska i pogróżkach wysyłanych prezydentowi Szczecina. Miesięczny koszt to około pięciu tysięcy złotych.