Ustawa o ustroju sądów ma więcej zwolenników niż przeciwników

Region 2019-12-30 14:28 Grzegorz Gibas

Fot. Olaf Nowicki [Radio Szczecin/Archiwum]

Ustawa o ustroju sądów ma więcej zwolenników niż przeciwników. Wynika tak z badania jakie przeprowadził IBRIS dla Dziennika Gazety Prawnej i jednej z komercyjnych stacji radiowych.

Według badania ponad 22 procent ankietowanych uważa, że parlament powinien przyjąć ustawę dyscyplinującą sędziów, prawie 20 procent osób twierdzi, że "raczej tak", a 30 - jest na "nie". Sondaż przeprowadzono na grupie 1100 respondentów.

Przyjęta 20 grudnia ustawa m.in. zwiększa kompetencje dwóch nowych Izb Sądu Najwyższego. Wprowadza też właściwość Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego w zakresie rozpoznawania wniosków o uchylenie immunitetów sędziów i prokuratorów. Ustawa wprowadza także odpowiedzialność dyscyplinarną sędziów za działania mogące uniemożliwić lub utrudnić funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości, za działania kwestionujące skuteczność powołania sędziego oraz za działania o charakterze politycznym.

Polacy źle oceniają działalność sędziów i sądów, jak wynika z badania jakie przeprowadził Dziennik Gazeta Prawna.

Relacja Grzegorza Gibasa [Radio Szczecin]

Dodaj komentarz 5 komentarzy

Stetinensis 2019-12-30, godz. 14:41

To zrozumiałe, trudno, aby w Polsce, mimo wszystko, było aż tak dużo zwolenników minionego ustroju.

Yanchez 2019-12-30, godz. 18:20

Ma więcej zwolenników wśród zwolenników (PiS-u).

PrawdziwyPolak 2019-12-30, godz. 19:59

Widziałem kilkanaście sondaży mówiących dokładnie coś przeciwnego. Ale o tamtych radio szczecin nic nie pisało.

Jan Nowak 2019-12-30, godz. 20:20

a czy było pytanie dot. znajomości nowej ustawy i jej skutków w postaci likwidacji demokratycznego trójpodziału władzy?
Nie było.
Na tej samej zasadzie można zapytać: czy jesteś przeciwko bezkarności posłów i za likwidacją immunitetu parlamentarnego?
Zdecydowana większość społeczeństwa odpowie TAK.
Tylko posłowie (a szczególnie alkoholicy): nieeee! To zamach na demokrację!

Jan Nowak 2019-12-30, godz. 20:26

i czy ktoś z pytających uświadomił respondentów, że Izba Dyscyplinarna SN nie jest sądem w rozumieniu prawa polskiego oraz prawa Unii Europejskiej i nie gwarantuje bezstronnego rozpoznania spraw?
Też chyba nie.
Więc cały ten "sondaż" jest mniej wart niż papier, na którym go wydrukowano.