W ubiegłym roku Sąd Apelacyjny w Warszawie wystąpił przeciwko Marszowi Niepodległości i nie chciał uznać go za wydarzenie cykliczne. Wczoraj to postanowienie uchyliła Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego.

W ubiegłym roku wojewoda mazowiecki zarejestrował Marsz Niepodległości jako wydarzenie cykliczne. Tę decyzję uchylił Sąd Okręgowy w Warszawie. W październiku 2021 roku do postanowienia Sądu Okręgowego przychylił się stołeczny Sąd Apelacyjny, oddalając zażalenie Stowarzyszenia Marsz Niepodległości i wojewody.

Wczoraj Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego uchyliła postanowienie Sądu Apelacyjnego w sprawie cykliczności Marszu Niepodległości. Sąd Najwyższy oddalił także odwołanie prezydenta Warszawy Rafała Trzaskowskiego od decyzji wojewody.

Jak podkreślił Robert Bąkiewicz podczas konferencji przed warszawskim ratuszem, ta sytuacja pokazuje, że Rafał Trzaskowski działa poza prawem. "Wielokrotnie próbował utrudniać wolność do zgromadzeń polskim patriotom" - dodał.

Skargę na postanowienie Sądu Apelacyjnego w sprawie Marszu Niepodległości złożył Prokurator Generalny. Jego zdaniem, przyjęcie nieprawidłowej wykładni przepisu dotyczącej wydarzeń cyklicznych przez sąd, ograniczało wolność zgromadzeń gwarantowaną w Konstytucji.