Skargę rozpoznał skład pięciorga sędziów Trybunału pod przewodnictwem Krystyny Pawłowicz.

Sędzia sprawozdawca, Justyn Piskorski wyjaśnił, że sąd na podstawie zaskarżonego przepisu na etapie orzekania środka karnego ma bardzo ograniczone możliwości wydania rozstrzygnięcia.

- W art. 42 paragraf 3 Kodeksu karnego swoboda wymiaru środka karnego przez sąd orzekający została w bardzo znaczącym stopniu ograniczona przez ustawodawcę, który przejmując kompetencje władzy sądowniczej z góry określił, jaka sankcja ma zostać wymierzona w razie wystąpienia określonych w przepisie okoliczności. Co więcej, ustawodawca sprowadził do wspólnego mianownika sprawców przestępstw materialnych o poważnych skutkach - powiedział sędzia Piskorski.

Trybunał zauważył, że sąd został sprowadzony do roli wykonawcy ustawy, a sankcja niemalże bezwzględnie oznaczona oznacza wyłączenie swobody orzekania.