Profesor Antoni Dudek z Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie uważa jednak, że nienawiść podczas kampanii politycznych w Polsce stała się już normą.

- Mam wrażenie, że język politycznej agresji spotężniał po katastrofie smoleńskiej, w tej chwili mamy już 10 lat. Natomiast mam wrażenie, że mniej więcej od kilku lat jest on na podobnym poziomie. Nie odważyłbym się powiedzieć, że w tej kampanii prezydenckiej hejtu było znacząco więcej niż w ubiegłorocznej kampanii parlamentarnej - podkreśla Dudek.

Profesor Kazimierz Kik z Uniwersytetu Jana Kochanowskiego w Kielcach uważa natomiast, że winne są temu media, które zwulgaryzowały dyskusję o polityce.

- Ja myślę sobie, że to co dzieje się w mediach społecznościowych jest odzwierciedleniem albo po prostu jest kreowane przez to, co dzieje się w mediach oficjalnych. Ci, którzy pisują - w przypływie frustracji - w mediach społecznościowych mają swojego nauczyciela - mówi Kik.

W ostatnich tygodniach głośno zrobiło się o tak zwanych 8 gwiazdkach, symbolizujących hasło obrażające Prawo i Sprawiedliwość.

Radny PiS-u Zbigniew Bogucki powiedział, że tego symbolu nie można usprawiedliwiać brakiem dosłowności - jego zdaniem liczy się ukryty przekaz.

- Te osiem gwiazdek nic nie zmienia, wiemy jaka jest konotacja, wiemy jaki jest początek, jaka jest geneza tego ruchu, czy to będą gwiazdki, czy krzyżyki czy kwiatki wymowa jest jednoznaczna i wulgarna - tłumaczy Bogucki.

Profesor Antoni Dudek z Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie podsumowuje, że hejt bywa elementem gry politycznej.

- To zwykle jest kalkulacja polityczna, która czasem, jeśli się przeszarżuje staje się błędem politycznym. To dotyczy wszystkich obozów politycznych - mówi Dudek.

Za publiczne obrażanie prezydenta RP grozi do trzech lat więzienia. Natomiast za hejt lub mowę nienawiści w internecie grozi grzywna, a w szczególnych przypadkach - nawet więzienie.