Prokuratura chce dla oskarżonych kary dwóch lat pozbawienia wolności i pięcioletniego zakazu pracy ze zwierzętami. Na ławie oskarżonych zasiadają: lekarz weterynarii, Piotr T. i kierownik fermy, Sławomir H. Mężczyźni na początku 2018 roku mieli uśmiercić ze szczególnym okrucieństwem ponad 200 zwierząt.

W mowie końcowej prokurator Przemysław Woźniak podkreślił, że mężczyźni tłumaczyli się złym stanem zdrowia zwierząt, ale nie doprowadzili do ich uśmiercenia w humanitarny sposób.

- Nie zwalniało to lekarza weterynarii i kierownika przedsiębiorstwa od tego, aby uśmiercenia zwierząt dokonać w sposób humanitarny i zgodny z prawem. Obaj oskarżeni przystąpili do tych działań nie będąc wystarczająco przygotowani w środki farmakologiczne, co spowodowało niezgodne z prawem i powodujące cierpienia zwierząt użycie tych środków - powiedział prokurator.

Ze stanowiskiem prokuratury nie zgadzają się obrońcy. Mecenas Piotr Rególski, który reprezentuje lekarza weterynarii podkreślił w mowie końcowej, że jego klient walczył z sytuacją epidemiczną na fermie, a nie, że umyślnie zabijał zwierzęta.

- Pięć lat zakazu wykonywania zawodu mając na uwadze sytuację epidemiczną na fermie? Wszystkie okoliczności podnoszone przez obronę prokurator powinien wziąć pod uwagę. Mało tego, sam dzisiaj przyznał, że mój klient współpracował z organami ścigania. Nic nie ukrywał. Starał się umniejszyć cierpienia tych zwierząt i doprowadzić do właściwej sytuacji na fermie - argumentował obrońca.

Ogłoszenie wyroku zaplanowano na 12 grudnia.