Dyrektywa w zamyśle i w ocenie zwolenników regulacji ma lepiej chronić własność intelektualną twórców. Natomiast krytycy nazywają przepisy mianem ACTA2 i obawiają się cenzury w internecie. Zwolennicy odpowiadają, że dozwolone będzie rozpowszechnianie treści w celu np. udostępniania cytatów, parodii czy memów.

W ocenie wicepremiera i ministra kultury Piotra Glińskiego, najwięcej wątpliwości budzi artykuł 17. (poprzednio 13.) dyrektywy, dotyczący filtrowania treści. Przerzuca on na duże serwisy internetowe, takie jak Youtube czy Facebook, odpowiedzialność za pilnowanie przestrzegania praw autorskich w treściach zamieszczanych przez użytkowników.

- Ten artykuł jest sprzeczny z podstawowymi wartościami UE dot. wolności słowa, idei, kreowania nowych treści - wyjaśniał minister kultury.

Zdaniem wicepremiera Glińskiego, regulacja jest nieprecyzyjna i daje możliwość interpretacji w obie strony.

Państwa Unii Europejskiej mają dwa lata na wdrożenie dyrektywy. Poza Polską nie poparły ich Holandia, Włochy, Finlandia i Luksemburg.