Radio Szczecin
![Fot. Piotr Kołodziejski [Radio Szczecin]](serwis_informacyjny/pliki/2019/2019-06-27_156162566410.jpg)
Fot. Piotr Kołodziejski [Radio Szczecin]
Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego nie spełnia unijnych wymogów niezawisłości sędziowskiej. Taka jest opinia rzecznika generalnego unijnego Trybunału Sprawiedliwości i odpowiedź na pytania Sądu Najwyższego, który wyrażał wątpliwości, co do niezależności Krajowej Rady Sądownictwa i wyłonionej przez nią Izby Dyscyplinarnej.
- Istnieją uzasadnione podstawy do tego, by obiektywnie wątpić w niezależność Izby Dyscyplinarnej - napisał rzecznik generalny unijnego Trybunału Sprawiedliwości. W jego opinii czytamy, że Izba nie spełnia wymogów niezawisłości sędziowskiej, ponieważ organ ją powołujący, czyli Krajowa Rada Sądownicza, jest w całości uzależniony od władzy wykonawczej i ustawodawczej.
Takie argumenty podnosiła podczas dwóch rozpraw w Trybunale także Komisja Europejska oraz adwokaci inicjatywy „Wolne Sądy”, pełnomocnicy sędziów Sądu Najwyższego, negatywnie zaopiniowanych przez Izbę Dyscyplinarną. Argumentowali oni, że Krajowa Rada Sądownictwa jest wybierana przez większość sejmową, a nie przez środowiska sędziowskie, co nie gwarantuje niezależności.
Z tymi zarzutami nie zgadzali się pełnomocnicy polskiego rządu, przedstawiciele Krajowej Rady Sądownictwa i Prokuratury Krajowej. Nazwali je kuriozalnymi i podkreślali, że KRS została wybrana zgodnie z prawem, że nie ma wątpliwości co do legalności, czy niezawisłości i to samo dotyczy Izby Dyscyplinarnej.
Takie argumenty podnosiła podczas dwóch rozpraw w Trybunale także Komisja Europejska oraz adwokaci inicjatywy „Wolne Sądy”, pełnomocnicy sędziów Sądu Najwyższego, negatywnie zaopiniowanych przez Izbę Dyscyplinarną. Argumentowali oni, że Krajowa Rada Sądownictwa jest wybierana przez większość sejmową, a nie przez środowiska sędziowskie, co nie gwarantuje niezależności.
Z tymi zarzutami nie zgadzali się pełnomocnicy polskiego rządu, przedstawiciele Krajowej Rady Sądownictwa i Prokuratury Krajowej. Nazwali je kuriozalnymi i podkreślali, że KRS została wybrana zgodnie z prawem, że nie ma wątpliwości co do legalności, czy niezawisłości i to samo dotyczy Izby Dyscyplinarnej.
Dodaj komentarz 2 komentarze
Innego komunikatu nie można było się spodziewać skoro Polska od czasu utraty władzy przez PO-PSL jest grillowana w UE niemal za wszystko ! Jest tylko jedno ale... Niech mi ktokolwiek z "Wolnych Sądów" wskaże zapis w Konstytucji który mówi że KRS jest wybierany "przez" Sędziów ; nie ma takiego zapisu - jest że "spośród " Sędziów - a to kolosalna różnica !!
Wybieranie przez środowiska sędziowskie też nie daje niezależności sądów co do wydawanych wyroków. Tylko pełny wybór przez społeczeństwo składów sądów na kadencje daje jakieś szanse o ile to społeczeństwo najpierw otrzyma jawną i szczerą charakterystykę kandydatów na te stanowiska. Zresztą podobnie powinno być we wszystkich wyborach, także parlamentarnych, że nie wygrywają jakieś twory partyjne (bez komentarza), tylko głosuje się na konkretnych kandydatów i wygrywają Ci, którzy otrzymają największą liczbę głosów w swoim okręgu wyborczym, jeśli nie będzie spełniał wymagań swoich wyborców, albo ich oszuka to odpowie za to swoją własną osobą, a ludzie będą wiedzieli, żeby następnym razem kogoś takiego nie wybierać. Można by też rozważyć wprowadzenie do prawa polskiego kar dla polityków, np. zakazu pełnienia funkcji publicznych(w tym startu w wyborach) na różne okresy czas włącznie z dożywotnim zakazem.
