Ministerstwo chciało około 8-11 miliardów funtów na przestrzeni dwóch lat. Wśród powodów jest choćby inflacja, która sprawia, że realne wydatki na wyposażenie znacząco rosną. Ale z doniesień "Timesa" wynika, że skończy się raczej na 4-5 miliardach.

Minister finansów, Jeremy Hunt naciska, by szukać oszczędności. Z departamentu płynęły nawet sugestie, że ministerstwo obrony nie wydawało dotąd funduszy racjonalnie, a zamiast zwiększenia strumienia pieniędzy, pomóc mogłoby sprawniejsze zarządzanie.

Ministry of Defence odrzuca sugestie, jakoby działało nieefektywnie.

Niedawno raport komisji obrony Izby Gmin ocenił negatywnie stan brytyjskiego uzbrojenia, a raport komisji ds. wydatków publicznych skrytykował sposób, w jaki armia zamawiała sprzęt, sugerując, że wydawanie pieniędzy było nieefektywne.

- Wszyscy musimy inwestować - apelował niedawno wiceszef ministerstwa obrony James Heappey. - Rzecz w tym, że nie chodzi tu o tematy chwytliwe, które dobrze się sprzedają. Mówimy tu o zapasach amunicji. O to, ile masz pociągów przystosowanych do transportowania sprzętu. O części zapasowe. O logistykę. Musimy zainwestować w te strategiczne narzędzia, które w ogóle pozwalają nam na stawienie się na polu bitwy. Bo ostatni rok pokazał coś, co nasi dziadkowie wiedzieli doskonale. To logistyka i zdolności produkcyjne sprawiają, że wygrywa się wojny - podkreślał dodając jednak, że to nie tylko problem brytyjskiej armii, ale także innych krajów NATO.